LA UTOPÍA ES NECESARIA. Blog de Antonio Aramayona

Addenda sobre el caso de Khalifa

noreply@blogger.com (Antaramayona) — Sun, 19 May 2013 09:40:00 +0000

Leída la sentencia 140/2013 del Juzgado de lo Penal n. 1 de Zaragoza contra Khalifa A.N. acusado de un delito de resistencia y una falta de lesiones supuestamente infligidas a un policía local de la ciudad a raíz del desalojo de su vivienda efectuado el 30 de septiembre de 2011, he de añadir y/o rectificar los siguientes elementos al informe anterior :

1. la pena es de seis meses de prisión con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.

2. Por la falta, Khalifa deberá pagar una multa de 60 euros (a razón de dos euros diarios), con la responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas.

3. Khalifa deberá pagar además al Policía Local 660 euros más intereses legales.

4. Khalifa deberá pagar también las costas derivadas de la causa y del juicio.

5. Como estuvo detenido el 30 de septiembre de 2011, a Khalifa le descuentan un día de los seis meses de prisión que debe cumplir.

6. El comportamiento del policía local aparece en la sentencia como modélico y sin tacha. Khalifa, incluso en el momento de ser esposado boca abajo (¡lanzaba patadas boca abajo! y se mostraba alterado) aparece como un irrespetuoso y agresivo histérico.

7. “El Policía Local” resultó con una contusión de espalda que precisó una primera asistencia y curó en 11 días, durante los cuales estuvo impedido para su vida habitual”, dice la sentencia. Sinceramente, me suena muy raro, además de muy etéreo y ambiguo, más teniendo en cuenta la estatura y la corpulencia del policía denunciante.

Siento vergüenza, Khalifa, por esa denuncia y esa sentencia

noreply@blogger.com (Antaramayona) — Sat, 18 May 2013 17:18:00 +0000

El Periódico de Aragón publica hoy la noticia de ya se ha dictado sentencia sobre el caso de la denuncia interpuesta por un policía local contra el senegalés Khalifa, a cuyo juicio asistí dos veces y del que escribí aquí hace unos días: El juicio de un senegalés desahuciado y denunciado por un policía. Efectivamente, “la magistrada del Juzgado de lo Penal número 1 de Zaragoza ha condenado a seis meses de cárcel y una multa de 60 euros al senegalés Khalifa B. N. , al que declara autor de un delito de resistencia y de una falta de lesiones por el forcejeo que protagonizó con un agente de la Policía Local, que sufrió una contusión en la espalda, cuando, el 30 de septiembre del 2011, una comisión judicial fue a desahuciarle de su piso en Delicias”.

Me he quedado estupefacto al leer la noticia. Y también bastante indignado. En la segunda sesión del juicio compareció la médico forense que había atendido a Khalifa en el hospital (rotura doble de tobillo, operación urgente, un mes de hospitalización y un año de rehabilitación) y declaró que solo un movimiento muy brusco o un golpe o presión muy fuertes podían causar semejante lesión. Por su parte, sobre la supuesta “contusión en la espalda” del policía (joven, 1,90 de estatura y muchos kilos en consonancia frente a la endeblez física de Khalifa, de 41 años) ni se testificó ni salió a relucir durante el juicio, salvo como escueto objeto de la denuncia del policía.

Me pregunto qué tipo de oposición habría puesto la jueza o el policía si se hubiesen encontrado con sus enseres fuera de su casa y con el cambió fáctico de la cerradura de su vivienda, y si ellos también habrían entrado “en un estado pasional, con perturbación de su ánimo” ante tal panorama. Según la magistrada, Khalifa puso “una oposición activa no grave”, lo cual viendo al policía y al supuesto agresor mueve solo a la irrisión.

Resulta curioso que la magistrada haya retenido en su memoria y en su sentencia la declaración de una de las funcionarias de la comisión judicial, según la cual Khalifa “se encaró, gritando y poniendo su cara a escasos centímetros de la de la funcionaria", pero no recuerde tanto que durante los primeros minutos no reconociera a Khalifa (a quien tenía a medio metro de distancia) como autor de los hechos, declarando que había sido otro. Según ella, Khalifa intentó lanzar una patada a los genitales del agente, hubo un forcejeo y Khalifa acabó esposado y boca abajo, con el policía encima. Resulta igualmente curioso que el resultado final fuera que el denunciante y contusionado en la espalda fuese el policía, mientras a su compañero no se le ocurrió acercarse, pues estaba con los curiosos que estaban mirando la escena. O sea, que la doble rotura del tobillo de Khalifa se debe solo al infortunio o a un mal traspié.

Sobre todo me extraña que un compañero de Khalifa, también senegalés, que actuó en la vista como testigo en la segunda sesión del juicio declarara que, cuando al cabo de unos pocos días estaba comprando en un supermercado con su mujer, se le acercaron dos policías (no tengo la seguridad de que fuesen los mismos dos policías de autos, aunque no me extrañaría) preguntándole-interrogándole-asesorándole-aconsejándole (vete a saber qué) sobre sus posibles declaraciones acerca de aquellos hechos en un juicio. Nadie parece recordar las palabras de aquel testigo, que mascullaba como podía castellano y apenas dominaba sus nervios, al menos eso parece si nos atenemos a la sentencia judicial.

Khalifa ha sido condenado a seis meses de cárcel y al pago de 60 euros como autor de un delito de resistencia a la autoridad y de una falta de lesiones a un agente de la Policía Local. El abogado de Khalifa, Daniel Val , anuncia que recurrirá la sentencia ante la Audiencia, pero hoy me falta especialmente el aliento y el ánimo pensando en Khalifa.

Siento vergüenza por la denuncia y por la sentencia. Ambas son síntomas de la marcha de este país. Que las cárceles españolas estén atestadas se debe a que la mayor parte de los reclusos y las reclusas no tienen 2,5 millones de euros para pagar la fianza y salir de la trena sin apenas haberse enterado. No sería extraño que a Khalifa le cueste más pagar 60 euros de su bolsillo que a Miguel Blesa sacar de todo lo robado y esquilmado al pueblo dos millones y medio de euros.

Las gaviotas de Wert revolotean, alegres, con su LOMCE

noreply@blogger.com (Antaramayona) — Sat, 18 May 2013 09:47:00 +0000

Pongamos que estamos en una sesión de evaluación en Secundaria. Sigamos poniendo que el alumnado corresponde a un grupo de 4º de la ESO (16-17 años). El profe de Mates suspende a un 56% porque, a su parecer, no alcanza el nivel mínimo estipulado en la programación de inicio de curso y no resuelve adecuadamente problemas. La profe de Física, por razones análogas, catea a un 41% y el de Lengua y Literatura castellanas se queda en un 37% de suspensos porque el nivel de teoría lingüística y de expresión escrita y ortografía deja mucho que desear. Acabada la sesión, firma el profesorado de ese grupo la planilla con las notas globales y… a otra cosa, mariposa. Acaban de ejecutar un acto repetido varias veces cada curso escolar sin que previa y posteriormente haya un análisis crítico y serio de los resultados: simplemente, fallan el alumnado y sus familias.

A esas sesiones de evaluación asiste también el profesor o la profesora de Religión y Moral católicas (otras confesiones religiosas –judía, musulmana, evangélica- también han suscrito acuerdos con el Ministerio de Educación para la enseñanza de sus respectivas religiones durante el período lectivo de la jornada escolar). Generalmente, la nota de Religión recibida por el alumnado que cursaba la materia era de 9 (una forma más de reclamar clientela, cada vez más menguante en Secundaria). Sus comentarios habituales sobre su alumnado eran “buen chico”, “esta chica ha cambiado”, “sus padres están divorciados” o “hace unos trabajos primorosos”.

Ahora el ministro Wert y su flamante Ley LOMCE, sobre la que cabalgan, sable en ristre, la Conferencia Episcopal Española, Opus Dei y similares, las asociaciones ultracatólicas de padres, los restos más nostálgicos del nacionalcatolicismo hispanovisigótico y las huestes más aguerridas del PP, ex Fuerza Nueva y ex Falange –más o menos auténtica-, han homologado la asignatura de Religión y Moral católicas al resto de las asignaturas, entre otras cosas para obtener la media de curso o de ciclo, solicitar becas y engordar el currículum escolar. A lo lejos se percibe el solemne repiqueteo de las campanas catedralicias, crujen de gozo las lápidas de los Caídos por Dios y por España adosadas a los muros parroquiales bajo el himno jubiloso de “Por algo hicimos una guerra”.

Volvemos a ponernos en esa sesión de evaluación de ese grupo de 4º de la ESO. ¿En qué consiste ser un alumno brillante en religión? ¿O suspender en religión? ¿O ser una mediocridad en religión? Imagino que los verdaderos creyentes en una verdadera religión se arrugarán de estupor e indignación ante esta corrupción por parte de los jerarcas católicos celtibéricos de lo que realmente es religión. Sin embargo, los nacionalcatólicos no buscan con la asignatura de religión propagar un mensaje religioso, sino defender a ultranza su poder y sus privilegios mantenidos a fuego, hoguera, espada y nihil obstat desde Leovigildo y Recaredo.

De paso, prostituyen la esencia misma de la educación: al menos en la escuela pública se debe enseñar saberes y no creencias. Confunden ciencia con catecismo, ética crítica, personal y cívica con mandamientos y encíclicas. Pero les da lo mismo: saben bien lo que quieren realmente y para conservarlo utilizan cuantos medios tengan a su alcance, incluida una publicidad carísima que pagamos todos y todas.

Por darles igual, hacen caso omiso, de las recomendaciones, preceptivas, aunque no vinculantes, que en 185 páginas les ofrece el Consejo de Estado con el fin de modificar críticamente algunos aspectos de la Ley LOMCE de Wert, como la exclusión de una signatura “relativa a formación ético-cívica que puede tener importancia en aras a la educación integral a que se refiere el art. 27.2 de la Constitución" o el blindaje de las subvenciones a centros que separan por sexos.

El lingüista Max Weinreich escribe que “una lengua es un dialecto con un ejército y una armada”; en otras palabras, está afirmando que el medio por el que un grupo de personas se comunica queda relegado al mundo de los dialectos o lenguas de menor rango porque otro grupo de personas impone su propia lengua mediante la fuerza y la espada, mediante su ejército y su armada. Este segundo grupo, por supuesto, pensará que su lengua es mucho más rica y potente que el dialecto del grupo primero. Pues bien, con las ideas ocurre tres cuartos de lo mismo. Por ejemplo, las religiones imperantes se diferencian de las herejías y de las sectas en que las primeras han contado y siguen contado con un ejército y una armada (con el poder), que las sustenta y las ampara. A cambio, las religiones ortodoxas otorgan al poder político, militar y económico justificación y sostén ideológicos, a la vez que sirven de lenitivo al pueblo frente a la desesperanza de su realidad (el opio del que habla Marx).

En este mismo orden de cosas, desde hace más de treinta años, España, sobre la abulia del PSOE gobernante y sobre la estrategia de obediente sumisión del PP gobernante hacia las fuerzas y grupos de presión ultracatólicos y hacia la derechona en general de la que el PP mismo forma parte, parece regresar a situaciones nacionalcatólicas que contradicen abiertamente la supuesta aconfesionalidad del Estado, tal como ambiguamente establece el artículo 16.3 de la Constitución.

Durante cuarenta años enviaron a sus comisarios políticos a adoctrinar obligatoriamente en la Formación del Espíritu Nacional (FEN), y a sus curas a adoctrinar obligatoriamente Religión y Moral en todas las aulas españolas, desde párvulos a la universidad. Ahora el nacionalcatolicismo no solo ha conseguido borrar la asignatura Educación para la Ciudadanía, existente en muchos países de la Unión Europea, sino que, desplegado su ejército y su armada, acaba de aprobar también la LOMCE del ministro Wert.

Ante el descenso imparable de la producción de crudo: Guy R. McPherson

noreply@blogger.com (Antaramayona) — Thu, 16 May 2013 07:01:00 +0000

El Catedrático de Recursos Naturales, Ecología y Biología Evolutiva de la Universidad de Arizona, Guy R. McPherson, defiende que alcanzamos el cénit del petróleo en 2005 y que a partir de 2009 empieza el descenso marcado de la producción de crudo, con una reducción anual de hasta el 6%. En esta entrevista de abril de 2008 del programa Horizon de AZPBS (Arizona, EE.UU.), el Prof. McPherson discute un artículo que recientemente publicó en el diario "Arizona Republic" y que tituló "El fin del mundo tal y como lo conocemos"…

Plataforma Stop Ley Wert y Retirada definitiva de la LOMCE

noreply@blogger.com (Antaramayona) — Thu, 16 May 2013 06:56:00 +0000

Plataforma Stop Ley Wert
El Foro Mundial de Educación se suma a la Plataforma Stop Ley Wert y juntos reclaman la retirada definitiva de la LOMCE, la destitución del Ministro Wert y la apertura de un nuevo proceso que pueda desembocar en una ley educativa consensuada con la comunidad educativa, la sociedad civil y las fuerzas políticas.

Desde la Plataforma Stop Ley Wert manifestamos nuestro convencimiento de que han sido las muchísimas voces discrepantes y las multitudinarias y constantes movilizaciones populares las que han provocado el aplazamiento de la aprobación de la LOMCE.
La ciudadanía no admite una ley que:
- No parte de un diagnóstico serio y riguroso y del diálogo con toda la comunidad educativa.
- Aprovecha una coyuntura de crisis económica y la utiliza como coartada para abrir las puertas a la privatización de la Educación Pública.
- Está al servicio de los mercados y la Conferencia Episcopal y no de las personas.
- Da la espalda a la Educación Infantil y recorta en dos años el carácter comprensivo de la educación obligatoria.
- Se articula en torno a un sistema trasnochado de reválidas, perversos instrumentos de su carácter segregador y excluyente.
- Ignora y desatiende al alumnado con más necesidades educativas.
- Abandona al alumnado de etnia gitana, así como a los pertencientes a etnias inmigrantes.
- Permite a los centros concertados con fondos públicos seleccionar a su alumnado, con el objetivo de lograr los mejores puestos en los rankings que construirán artifical e interesadamente las evaluaciones externas.
- Permite sostener con fondos públicos a colegios que segregan por sexo.
- Convierte a la población estudiantil y sus familias en clientes, desarticulando su condición de ciudadanía.
- Favorece la intromisión política en el proceso educativo con una recentralización impropia de sociedades democráticas. STOP LEY WERT Ayúdanos a parar la ley en www.stopleywert.org
- Crea una institución costosa como el “Instituto Nacional de Evaluación Educativa” (que además generará efectos muy perversos sobre la Educación Pública), al tiempo que se recortan los servicios públicos alegando razones económicas,
Por todo ello pedimos la destitución inmediata del Ministro Wert y la retirada definitiva de la LOMCE.
La sociedad civil no va a tolerar una ley sin acuerdos y que no cuente con el apoyo de la comunidad educativa. Imponerla por la fuerza del rodillo parlamentario sería una muestra de la ausencia absoluta de voluntad democrática.
Consideramos imprescindible la apertura de un espacio de debate con toda la comunidad educativa para alcanzar una ley de consenso, así como la creación de un marco legal que garantice estabilidad a nuestro sistema educativo.

el enlace a nuestro último vídeo: STAR WERT http://www.youtube.com/watch?v=qFFIW-xd2Vo

Plataforma Stop Ley Wert

STAR WERT: "La LOMCE Contraataca" - www.stopleywert.org

noreply@blogger.com (Antaramayona) — Thu, 16 May 2013 06:52:00 +0000

Cuidar del vigilante que nos vigila. la vida misma

noreply@blogger.com (Antaramayona) — Wed, 15 May 2013 06:56:00 +0000

Cavando aún más en el agujero

noreply@blogger.com (Antaramayona) — Wed, 15 May 2013 05:21:00 +0000

PUBLICADO EN EL PERIÓDICO DE ARAGÓN

Entre las leyes de Murphy es bastante conocida la Primera Regla de la Excavación: “si usted se encuentra en un agujero, deje de cavar”, aplicable a uno mismo (por ejemplo, en el caso de fuertes deudas) y aplicable también a los demás, si algunas de mis acciones, pongamos por caso, son un problema creciente para mis vecinos.

Esta regla de Murphy parece venir pintiparada para algunas actuaciones del Gobierno del Partido Popular, presidido por Mariano Rajoy, que sigue cavando en el enorme agujero de su política de “austeridad” económica (en realidad, recortes en servicios y derechos sociales y laborales, privatización de instituciones públicas del Estado y beneficios sin límite para las grandes empresas y entidades financieras) con el resultado de 6,2 millones de personas desempleadas, merma sustancial de personal y recursos en sanidad y educación o una imparable cantidad de personas sin vivienda, sin un duro y con muy escasos alimentos. Como contrapartida, Rajoy apela a una fe cuasi religiosa de la ciudadanía, al anunciar que estas medidas redundarán un día en frutos de crecimiento económico y empleo, a pesar de que la dura realidad muestra todo lo contrario.

El Gobierno de Rajoy cava y cava, mientras observa que quienes verdaderamente están en el agujero son los más damnificados por sus medidas. Cava y cava, obediente a los dictados de la Troika, sumiso a las intereses de Goldman Sachs, aturdido por las presiones de los grandes lobbies financieros. La minoría rica cada es más rica y crece la población pobre y necesitada, pero el Gobierno cava y cava, prometiendo que tras el desierto llegaremos a la tierra prometida.

A modo de ejemplo, la ILP de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca consiguió el respaldo de 1,5 millones de firmas para aliviar, mediante la dación en pago retroactiva, el alquiler social y la moratoria de desahucio, la pesadilla de los desahucios semisalvajes (eso sí, “legales”) perpetrados por los bancos y las cajas. La respuesta del Partido Popular no se hizo esperar, al aprobar en solitario un texto que no recoge ninguna de las propuestas incluidas en la ILP ni las del resto de los grupos parlamentarios. 185 diputados del PP y 161 senadores del PP lo aprobaron a golpe de pico, pala y cornetín, apretando con su dedo el botón de su escaño. Mientras cavan y cavan en el agujero sin fin de las desgracias ajenas, una mujer zaragozana, tras contar sus desventuras con su banco y su hipoteca, escribía: “He colgado. He ido al baño y he estado 10 minutos vomitando. Parece que ya me echan de mi casa en 15 días, no sé. Busco trastero barato, Besos”.

Cavando sobre los hombros de los damnificados y las víctimas de esta estafa económica planetaria llamada eufemísticamente “crisis”, al ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, entre jaculatoria y jaculatoria, no se le ocurría otra cosa que declarar que los escraches de la PAH y las protestas ciudadanas son actos “radicalmente antidemocráticos de acoso y hostigamiento”, y la presidenta de Castilla-La Mancha, M. D. de Cospedal,afirmaba con rostro de esfinge que “los acosos, la violencia física y verbal, los ataques a las personas, a sus viviendas y a sus familias no reflejan más que un espíritu totalitario y sectario”. Tras escucharles, me vino a la mente el clásico mecanismo de defensa de la “proyección”, consistente en atribuir a otras personas u objetos las ideas, impulsos o sentimientos propios en situaciones de conflicto emocional o amenaza interior o exterior. Apareció también en mi mente una de las principales consignas del ministro de propaganda e Ilustración popular, Joseph Goebbels: la propaganda debe suscitar en la gente las respuestas “adecuadas” mediante frases que resulten convincentes y puedan ser aprendidas con facilidad, utilizando solo el blanco y el negro de tal forma que acabe satanizado el adversario. ¿Se debe a la misma asociación de ideas que Cospedal comparase a los manifestantes con los nazis y los terroristas?

Pretenden acallar a la ciudadanía indignada que reivindica sus derechos y denuncia vivir en un agujero cada vez más hondo mediante el miedo, la multa y la sanción. No saben que así están cavando solo su propia tumba.

Por poner también color local a tanto cavar, Gustavo Alcalde, actual delegado del Gobierno de España en Aragón y magnífico paradigma del conocido Principio de Peter (“en una jerarquía, todo empleado tiende a ascender hasta su máximo nivel de incompetencia”), sanciona con multas de 200 euros a 51 personas de la PAH y de 1.500 a su portavoz, Pablo Híjar, identificados a 600 metros del domicilio del diputado nacional del PP, Eloy Suárez, por “coacciones y atentado a la autoridad”. Y 200 euros a Juan, un médico oscense con mucha hambre de justicia, y los de los tuppers frente a la casa de la Consejera Serrat…Y cinco personas multadas por una protesta autorizada en una oficina del IASS, más Nano, del CSO Kike Mur…

Primero vinieron a por los judíos…

Partido único, no. Contrato único, sí. (Para llorar, vamos…)

noreply@blogger.com (Antaramayona) — Mon, 13 May 2013 15:58:00 +0000

Leo en El País que el comisario europeo de Empleo, Asuntos Sociales e Inclusión, László Ándor, ha propuesto hoy en la inauguración de un seminario que en España haya un solo contrato laboral, al que se le endosa inmediatamente la fórmula eufemística “contrato único abierto”. El señor Ándor se cura en salud y afirma que su objetivo es crear empleo y sobre todo paliar el desempleo juvenil, para lo cual no se le ocurre otra cosa mejor que no diferenciar más entre trabajo indefinido y laboral. En otras palabras, igual que los sufridos empresarios de nuestro país, pongamos por caso.

Ándor lamenta además las “dificultades en los mercados laborales” existentes en España, es decir, que no se pueda contratar y despedir al único y exclusivo antojo del empresario de turno, así como también la existencia aún de “un empleo excesivamente protegido”, lo cual viene a ser una simple redundancia de lo anterior.

La sufrida patronal española, que no defrauda ni tiene beneficios ni guarda sus dineritos en paraísos fiscales, a no ser que incluya algunos de ellos en la amnistía fiscal de turno, quiere patrióticamente implantar un contrato único “que, tras un periodo de prueba, pase a ser indefinido con unas condiciones de salida pactadas en función de los años trabajados”. O sea, lo dicho: empleo y despido precarios y baratos. Como cuantos leemos la prensa cada día recibimos gratuitamente un máster de ocultar tropelías y mentiras a base de eufemismos, el señor comisario europeo de Empleo, Asuntos Sociales e Inclusión intenta colarnos con otra buena dosis de vaselina el mismo mensaje: hay que desarrollar “la formación dual, en la que se compatibiliza aprendizaje y empleo en las empresas”.

Por si no nos ha quedado aún suficientemente claro el mensaje a los españolitos recalcitrantes y aún poco neocons, László Ándor nos advierte de que eso del contrato único y la reducción de las cotizaciones empresariales son recomendaciones de la Comisión Europea, por lo que ipso facto me pregunto para qué puñetas seguimos en la Unión Europea, pues con esas recomendaciones nos vamos todas y todos al mismísimo carajo. Pero Ándor, impertérrito, prosigue su discurso y afirma que la movilidad de los jóvenes (un eufemismo más…) a otros países de la UE en busca de un empleo "también es parte de la solución", lo cual habría que preguntárselo ante todo a los jóvenes que se ven constreñidos a largarse de su país dado que aquí el empleo empieza a ser buscable y medible solo mediante la nanociencia.

Por último, candoroso de mí, en un ataque de autosadomasoquismo resolví indagar quién era ese tal László Ándor. Santa Wikipedia me informó de que es un político y economista húngaro, que estudio en la Karl Marx de Ciencias Económicas (poco le ha quedado de marxismo al hombre), hoy llamada Universidad Corvinus de Budapest (Corvino fue un famoso rey húngaro del siglo XV y Hungría una República, si bien otrora una República Popular). Quizá para librarse de tanta bazofia marxista, László Ándor se fue a estudiar a la universidad George Washington, de Washington D.C. y a la universidad de Mánchester. Es también redactor jefe de una revista trimestral “de izquierdas” Eszmélet (Conciencia) y está considerado próximo al Partido Socialista de Hungría, de “corte socialdemócrata”. O sea, como en España, como los de aquí, vamos.

¿Y si nos levantamos hoy, 12M?

noreply@blogger.com (Antaramayona) — Sun, 12 May 2013 09:36:00 +0000

Partidos políticos agarrados de los cataplines

noreply@blogger.com (Antaramayona) — Sun, 12 May 2013 09:00:00 +0000

Muchos ciudadanos y ciudadanas llevamos preguntándonos desde hace tiempo por qué algunos partidos políticos suelen estar tan calladitos y apenas se salen de su cauce. Al mismo tiempo, nos vamos enterando de algunos de los préstamos que bancos y cajas les han ido concediendo, de las bondadosas negociaciones sobre tales préstamos ante posibles impagos (las pólizas pueden quedar “olvidadas en un cajón”, cosa que ni por asomo ocurre en el caso de los desahucios de muchos ciudadanos y ciudadanas de a pie), y de las subsiguientes condonaciones de esos préstamos a los partidos. Y como nada suele darse o recibirse gratis, seguimos preguntándonos qué han estado recibiendo a cambio esas entidades financieras.

Ya sabemos desde hace tiempo que los verdaderos gobernantes, más o menos en la sombra, son las grandes empresas y lobbies financieros del mundo, de tal forma que no pocos parlamentarios y gobernantes elegidos en las urnas tienen a menudo aparcados sus principios, valores e ideas políticas, para convertirse en meros gestores y administradores al servicio de los mercados financieros. Así, seguramente las políticas económicas y sociales del Gobierno de Rajoy, como las anteriores del último Rodríguez Zapatero, no son productos de algún programa o proyecto propio, sino de los dictados de los grandes poderes económicos del mundo. De hecho, no es casual que, según datos de ATTAC España, entre 2008 y 2011 la Comisión Europea aprobara 4,5 billones de euros en ayudas estatales a los bancos o que en 2011 los beneficios de la banca mundial aumentaran más que en los cinco años precedentes, bajo el principio de especular, privatizar beneficios y socializar pérdidas.

Pues bien, en este mismo contexto, no es de extrañar que ya el informe del Tribunal de Cuentas publicado en 2002 informara de que las condonaciones de la banca a los partidos desde 1993 a 2002 ascendían a 25,4 millones de euros, y el informe del Tribunal de Cuentas correspondiente a 2007 revelara que los partidos debían a los bancos 226,7 millones de euros: PSOE (59,7 millones), PP (59,2), PNV (17,1), CiU (15,9), IU (15), UDC (12), PSC (10,3), etc.

Como, de hecho, la situación era hasta 2007 alegal, parieron la ley 8/2007 sobre financiación de los partidos políticos (cocinada y concertada, claro está, entre ellos), que limitaba las condonaciones de los bancos a los partidos a 100.000 euros anuales, por lo que no deja de ser un misterio cómo iban a poder devolver así los partidos políticos esos préstamos. Precisamente por ello, convinieron la Ley Orgánica 5/2012, que reformaba la anterior y otorgaba a las partes el derecho de condonar deudas bancarias. Es decir, todo un fulero modo más de volver a sacar el mismo conejo de la misma chistera.

Parece lógico deducir, pues, la enorme dependencia de buena parte de los partidos políticos (salvo las excepciones que sería magnífico conocer) respecto de los bancos, pues de no poder refinanciar o llegar a condonar los préstamos ya adquiridos difícilmente podrían supervivir. ¿Alguno de los partidos políticos deudores ha pagado su deuda como cualquier ciudadano? ¿Por qué el PP lanza solo botes de humo en el caso Gürtel o de Bárcenas o de los sobres y sobresueldos para sus dirigentes, aun en contra de la ley? ¿Por qué la tibieza flagrante del PSOE a este respecto? ¿Está poniendo ya sus barbas a remojar? A su vez, la banca está en condiciones de ejercer una decisiva influencia sobre tales partidos, que seguramente redunda en su propio beneficio y está en consonancia con sus propios intereses. ¿Por qué no ha habido hasta ahora un solo movimiento tendente a regular, controlar y someter al poder financiero español a una política impositiva y fiscal justa por parte de los dos partidos que han ido repartiéndose el gobierno desde 1982 hasta hoy?

No hace falta acudir solo a Naseiro, Correa, Gürtel, Filesa, Bárcenas, Millet, Palau de la Música o La Muela para percibir el fuerte hedor proveniente de la financiación ilegal de algunos partidos. La banca debe de tenerlos fuertemente agarrados de los cataplines y los sucesivos Gobiernos se cuidan muy mucho de contrariar los intereses financieros de la banca en el caso, por ejemplo, de las reivindicaciones de la ILP de la PAH sobre desahucios o de una cierta regulación impositiva y control de sus operaciones financieras o especulativas. Como botón de muestra y síntoma de esta servidumbre de un partido político hacia la banca, el último consejo de ministros del gobierno socialista indultó a Alfredo Sáenz, consejero delegado del Santander, y en contra de la recomendación del Tribunal Supremo. La reciente renuncia de Sáenz no deja de ser hojarasca y anécdota en toda este zoco de intereses.

El modelo neoliberal de mundo, de sociedad y de convivencia pretende controlar en su propio beneficio a las personas, las estructuras y los engranajes del sistema de vida donde nos hemos movido hasta ahora. Es un modelo que todo lo impregna y que quiere mutar todo a su imagen y semejanza, y los poderes económicos y financieros mundiales, europeos y españoles constituyen uno de los factores más importantes en esa pretendida mutación. Pues bien, poco y mal pueden oponerse a ello ciertos partidos políticos, mientras siga uniéndoles al poder financiero el vínculo de deudor-acreedor. En cualquier caso, tales partidos políticos deberían ser al menos conscientes de que su tibia y quizá obligada postura frente a no pocos abusos y presiones de la banca redundan directamente en el malestar más elemental de la ciudadanía.

Son 1.500 en huelga. Pero también somos muchos más

noreply@blogger.com (Antaramayona) — Sat, 11 May 2013 16:22:00 +0000

He pasado por muchos hospitales, muchos quirófanos, muchas UVI, muchas camas. Me han tratado, operado y cuidado muchas personas del servicio sanitario. Y cada día de esos días, y a veces varias veces de cada día de esos días, siempre había unas personas que simplemente se daban por supuesto: el personal de limpieza del hospital y de sus distintos recintos. Les dábamos por supuesto, pero ellas y ellos estaban ahí, siempre, velando por la asepsia hospitalaria, por nuestra salud y nuestra seguridad. A veces me contaban un poco por encima su vida, otras veces preguntaban qué me pasaba e intentaban animarme. A menudo les damos por supuesto, pero hoy están en un lugar principal de mi mente y mi corazón.

Hay 1.500 trabajadores y trabajadoras encargados de la limpieza de los centros públicos de Sanidad en Aragón que están en huelga. Hasta ahora su convenio colectivo los equiparaba en salario y jornada laboral a los trabajadores de la categoría E del SALUD, si bien ni siquiera cuentan con algunas ventajas (permisos, etc.) correspondientes a esa categoría. Pero el 7 de julio expira su convenio y si no llegan a un acuerdo con la patronal caerán al pozo del estatuto de los trabajadores, regido por la Ley de la Reforma Laboral del PP, con la consiguiente merma de plantillas y de derechos conseguidos a base de lucha y sacrificio. Me niego con rabia e indignación a que una sola de esas personas pierda su puesto de trabajo o uno solo de sus derechos. Son mis compañeros. Son mis camaradas. Son mis hermanos.

El Servicio Aragonés de Salud (SALUD) no tiene interés alguno en mantener un vínculo directo laboral con los trabajadores y trabajadoras de la limpieza de sus centros públicos de salud. Al contrario, es el propio SALUD el que parece empujar a las empresas subcontratadas a reventar el convenio y dejar a su personal de limpieza a merced de la Ley de Reforma Laboral. Por su parte, en el río revuelto e inconsistente de la nula convicción hacia lo público por parte de los organismos gubernamentales, las empresas de limpieza concursan con presupuestos entre temerarios e irrisorios a fin de hacerse con la concesión. La Administración autonómica sanitaria, ahora en manos del PP-PAR, mira hacia otro lado y se lava irresponsablemente las manos, aun a sabiendas de que las empresas no pueden hacerse cargo de todos los servicios con tan exiguos presupuestos. Y el resultado está cantado: para sacar un generoso margen de beneficio, esas empresas sistemáticamente incumplen el convenio y escatiman en personal y materiales.

Ciertamente, entre las cláusulas del contrato entre empresa y Administración, hay una cláusula (rescisión de contrato) que especifica que el SALUD se reserva el derecho de suspender la concesión a la empresa que incumpla el convenio. De hecho, los sindicatos han denunciado más de una vez ante los responsables del SALUD los reiterados incumplimientos y las mermas de personal (y por tanto de calidad del servicio) que se están dando por parte de las empresas. Sin embargo, hasta ahora su respuesta ha sido y sigue siendo que el personal de limpieza del SALUD no es su problema porque pertenece a la empresa privada. Omiten hipócritamente que ese personal de limpieza de los centros públicos del SALUD es pagado con dinero público, desentendiéndose de paso de sus obligaciones, entre ellas velar por la buena gestión de un servicio sanitario que afecta directamente a la salud del pueblo aragonés.

Hay además contradicciones flagrantes y preguntas punzantes que el SALUD omite irresponsablemente. Si al beneficio empresarial se añade el 21% de IVA, el servicio de limpieza de los centros públicos sanitarios le sale mucho más caro al SALUD que si lo gestionase directamente. En otras palabras, el SALUD podría reducir costes eliminando las empresas y gestionando directamente el servicio. A este ahorro (en estos tiempos en que tanto parece preocupar a los gobernantes el “ahorro”, aunque solo en el ámbito de lo público) se podría añadir el de centralizar y comprar racional y masivamente los materiales de limpieza desde el propio SALUD, sin dar lugar a trapicheos mil en la compraventa de dicho material. Sin embargo, el SALUD prefiere, de hecho, optar por cargarse el convenio, y de paso dejar el sueldo del personal de limpieza de sus centros de salud a la mitad y reducir personal, en lugar de pensar en el interés general y en la salud de la ciudadanía aragonesa.

El trabajo del personal de limpieza de nuestros centros de salud es imprescindible para la asepsia hospitalaria y la seguridad de los pacientes. Ese personal que damos por supuesto lucha estos días por una vida digna y un trabajo digno. Se ha puesto en huelga indefinida, avalada por los cinco sindicatos del sector (CCOO, CSIF, OSTA, UGT y CGT) y refrendada asambleariamente en todo Aragón.

Son 1500 trabajadoras y trabajadores de Aragón que han tomado libre y responsablemente la decisión de defender a ultranza su convenio a pesar de las presiones y amenazas que ya sufren algunos de ellos en sus respectivos centros. Conozco a algunos de ellos, particularmente a Ana Cuevas, mujer excelente y trabajadora infatigable por una sociedad libre y justa. Por eso tengo la certeza de que no van a reblar.

Son 1.500, pero son también muchos más, que apoyamos su lucha y queremos estar con ellas y ellos incondicionalmente y hasta que se haga justicia.

La Tuerka - ¿Es legítimo desobedecer?

noreply@blogger.com (Antaramayona) — Fri, 10 May 2013 10:30:00 +0000

Doble concentración hoy por la educación

noreply@blogger.com (Antaramayona) — Thu, 09 May 2013 15:03:00 +0000

Como todos los jueves, hoy, 9 de mayo, a las 11 horas, en el espíritu de la jornada de huelga de hoy contra la Ley Wert de Educación y por la escuela pública de todos y para todos, nos hemos concentrado18 personas en Puerta Cinegia, en la zaragozana plaza de España, para seguir denunciando y reivindicando nuestros derechos, especialmente hoy los tocantes al ámbito educativo. No ha habido incidencias reseñables.

Posteriormente, a partir de las 12 de la mañana, 13 personas nos hemos apostado a la puerta del domicilio de la Consejera de Eduación del Gobierno de Aragón, en la céntrica calle Alfonso I, donde durante algo más de una hora hemos mostrado nuestros mensajes y compartido amigablemente con los viandantes los puntos de vista sobre la actual situación en educación y en general.
(Desconocemos si el cartel "Liquidación por jubilación" que flanquea la puerta del domicilio de la Consejera se refiere a esta o a otra persona. En cualquier caso, nosotros no hemos sido, señores agentes)

Mensaje indignante y conmovedor de una mujer en trance de desahucio definitivo

noreply@blogger.com (Antaramayona) — Wed, 08 May 2013 15:10:00 +0000

MENSAJE RECIBIDO DE UNA COMPAÑERA DE LA PAH.
¡¡¡¡¡Y Rajoy diciendo que están haciedo lo que deben hacer!!!!!!
Hola compañer@s.

Hoy a las 14:00 me ha llamado el banco. Me han dicho que tengo que hacer un escrito diciendo que quiero la Dación en Pago (¿¿??, no sé por qué me piden esto si lo tienen hace meses) y que la semana que viene ya se podría firmar la Dación en Pago en el Notario.
Yo le he dicho que quiero un escrito de ellos diciendo que no quieren bajar de 270€ el alquiler social que me proponen.
Me ha dicho que no cree que me hagan ese papel y yo le he dicho que entonces yo no creo que le haga el papel que ellos me piden (lo tienen hace meses, pero vamos...).
He colgado. He ido al baño y he estado 10 minutos vomitando.

Parece que ya me echan de mi casa en 15 días, no sé. Busco trastero barato.
Besos.

Escuela pública y jornada continua

noreply@blogger.com (Antaramayona) — Wed, 08 May 2013 05:46:00 +0000

PUBLICADO EN EL PERIÓDICO DE ARAGÓN

Grande es el argumentario de quienes propugnan la jornada continua en Infantil y Primaria, si bien es más que discutible que el alumnado rinda y mantenga más la atención con la jornada continua o que con la jornada continua el profesorado tendrá más tiempo para atender por las tardes a las familias o que estas podrán ahorrarse dos viajes de ida y vuelta, gracias a la jornada continua.

Siento cierta inquietud cuando, al oír hablar de los pros y los contras de la jornada continua en Infantil y Primaria, se hable realmente tan poco de educación y de escuela pública. Si una persona, libre y responsablemente, decide dedicarse profesionalmente a la educación (y no solo a la estricta docencia) en cualquiera de sus etapas, debería tener siempre presente que su objetivo fundamental, establecido ya en la Carta Universal de los Derechos Humanos, es “el pleno desarrollo de la personalidad y el fortalecimiento del respeto a los derechos humanos y a las libertades fundamentales”. En otras palabras, en el mundo de la educación el principal protagonista, a años-luz de cualquier otro componente de la comunidad educativa, debe ser el alumnado. Educar es dotar de herramientas para que cada alumno y cada alumno, con sus necesidades y características, vaya descubriendo personal y críticamente aquellos conocimientos y valores que contribuyen a que los seres humanos se sientan bien consigo mismos y con los demás, y hagan lo posible por mejorar el estado de cosas en un mundo justo, libre y sostenible. Eso y no otra cosa es educación. Para eso es la escuela pública. Este debe ser el único hilo conductor para dirimir la conveniencia o no de una jornada continua en un centro educativo.

Nunca debemos olvidar que la escuela pública ha sido capaz en los últimos treinta años de mejorar sustantivamente la formación cultural de las últimas generaciones. De hecho, en 1978 el 17% de la población era analfabeta, mientras en 2013 solo lo es un 2.2%. En 1978, había solo medio millón de universitarios, pero en 2013, gracias sobre todo al maravilloso logro del ingreso de la mujer en las facultades, su número asciende a 1.500.000 universitarios. Hoy, con el total de la población infantil y juvenil escolarizado, podemos afirmar con orgullo que todo ello ha sido realizado por la escuela pública y por muchos profesores y profesoras de Infantil, Primaria, Secundaria y Universidad, que han ido construyendo un hermoso y valioso monumento al saber y al vivir de las generaciones jóvenes. La escuela pública, actualmente agredida y recortada hasta el punto de estar en riesgo de sufrir una merma sustancial de calidad y de recursos, ha asumido desde hace muchos años la tarea de educar a todo tipo de alumnado, incluido el más difícil y desmotivado, tanto en las grandes ciudades como en pueblecitos perdidos, a diferencia de la enseñanza privada, que solo resulta ser un negocio lucrativo en núcleos importantes de población y con un alumnado separado del alumnado difícil y poco deseable para su clientela.

No es preciso ser un lince para saber que hoy la supresión de la jornada continua en los centros públicos de enseñanza en Infantil y Primaria significaría asestar un duro golpe a la escuela pública, hacerla retroceder a unos años en que la escuela pública era a la privada lo que las antiguas casas de socorro eran a las clínicas privadas de pago. Supone también poner en bandeja de plata a la enseñanza privada la posibilidad de escoger sin competencia alumnado, horarios y servicios.

Muchas familias se verían hoy constreñidas a solicitar plaza para sus hijos solo en los centros privados, si únicamente estos ofrecen servicio de comedor y horario lectivo más actividades extraescolares vespertinas. En tal caso, la escuela pública se hundiría, de hecho, pues escudarse en que la Administración puede hacerse cargo del servicio de comedor y extraescolares en la pública con jornada continua, es poco más que un mal chiste, teniendo en cuenta los recortes sufridos hasta la fecha en becas de comedor, libros escolares y personal de apoyo.

Cada ciudadano y cada ciudadana, con independencia de su edad y sus simpatías políticas, debería saber que no hay democracia sin una verdadera educación y no hay educación sin una auténtica democracia, pues la educación no es otra cosa, empleando una expresión de Emilio Lledó, que ·el fomento y el ejercicio de la libertad para poder pensar”, superados ya los mitos, las supersticiones y los dogmas. Hoy se insiste mucho en la libertad de expresión, pero una persona solo puede ejercer tal libertad si tiene contenidos madurados y críticos de pensamiento. Porque no se trata solo, sigue diciendo Lledó, “de poder decir, de poder expresarse, sino de poder pensar, de aprender a saber, pensar para, efectivamente, tener algo que decir. Un Estado democrático no debe permitir ningún tipo de manipulación y corrupción intelectuales. Por eso ha de ser laico. Por eso la escuela ha de ser pública y laica.

Respuesta al "Mensaje al Pueblo Alemán sobre la política de ahorro en España

noreply@blogger.com (Antaramayona) — Tue, 07 May 2013 14:33:00 +0000

Antwort auf die “Mitteilung an das Deutsche Volk zu der Sparpolitik in Spanien” (Respuesta al "Mensaje al Pueblo Alemán sobre la política de ahorro en España").
Son siete minutos de pura emoción. Utilizan el mismo formato que en el vídeo original de los compas de Tres Cantos. Sentaos y disfrutad:

Dos mujeres me llegaron especialmente al alma.

noreply@blogger.com (Antaramayona) — Tue, 07 May 2013 07:56:00 +0000

Ayer por la mañana, en los Juzgados de la plaza del Pilar, asistendo al juicio de Khalifa, sorprendente e injustamente acusado de agresiones a un policía. Por la tarde, asamblea de la Plataforma de Afectados por los Desahucios en la Gran Vía de Zarahoza, frente a la sede del PP.
Dos mujeres me llegaron especialmente al alma. El "yo" de una confesó públicamente en la asamblea que no tenía miedo de morir, sino de levantarse cada día por las mañanas. El "superyo" de la segunda nos aleccionó con su fuerza y sus permanentes ganas de luchar. Con ella estaban su marido y su hijo de nueve años.
¡Gracias!

Justicia en el servicio de limpieza de los centros públicos de sanidad

noreply@blogger.com (Antaramayona) — Tue, 07 May 2013 07:04:00 +0000

Mi amiga y compañera de caminos y horizontes, Ana Cuevas, mujer lúcida y comprometida, trabajadora incansable por unos ideales, plantea una pregunta sencilla y clara: el servicio de la limpieza de los centros de salud de la sanidad pública aragonesa está en manos de empresas privadas, subcontratadas. En otras palabras, el gasto total de la limpieza de los hospitales públicos es producto del salario y gastos de material de los trabajadores y trabajadoras, más el 21% del IVA que hay que abonar y el suculento beneficio empresarial subsiguiente. La conclusión es evidente. el servicio sale caro y con demasiada frecuencia es bastante precario.

Y ahora viene la pregunta: si lo más lógico seria prescindir de empresas intermediarias y que el Servicio Aragonés de Salud asumiese directamente la gestión y los costes de dicho servicio, evitándose así el sobrecosto y garantizando la calidad higiénico-sanitaria en sus centros (los sindicatos estiman que el ahorría supondría un 50% de sus coste total actual), ¿por qué la Consejería ni siquiera se plantea eliminar dichas contratas y subcontratas, y asumir la gestión del servicio?

Quien indague no saldrá de su asombro e indignación…

El gran pacto anticrisis del PSOE o el parto de los montes

noreply@blogger.com (Antaramayona) — Tue, 07 May 2013 06:15:00 +0000

El señor Rubalcaba acaba de presentar un documento para supuestamente aumentar el crecimiento económico y crear empleo. Es conveniente antes reparar en casi una cuestión de lenguaje y advertir que la existencia de 6,2 millones de españolas y españoles en el paro no es solo, como dice el secretario general socialista, una “sangría”, sino una tragedia en el más estricto sentido de la palabra.

A estas alturas de la estafa planetaria llamada eufemísticamente “crisis” y si nos dejamos llevar por el lavado de cerebro diario a cargo del Ministerio de la Verdad, la inmensa mayoría de los protagonistas de esta crisis somos culpables de haber vivido por encima de nuestras posibilidades y a la vez víctimas de un destino (Bruselas, BCE, Deutsche Bank, Big Brother, Goldman Sachs, HSBC, Bilderberg, Trilateral, dioses, mano invisible, mercados o como quiera llamárselo), cuya voluntad última es la mutación de nuestra identidad cívica y social, y la jibarización de cualesquiera derechos y libertades. Las víctimas se rebelan heroicamente en la tragedia clásica contra ese destino, pero finalmente sucumben a él, mientras los espectadores se debaten entre la compasión, la indignación y el espanto. No es otro el mensaje que el destino y la mano invisible neoliberales quieren grabar en nuestro cerebro: la pugna entre libertad y destino acaba en un desenlace funesto, nos rebelemos o no, e incluso aún más funesto si nos rebelamos. Rubalcaba puede hablar de sangría, pero en realidad esta crisis es una tragedia, y por ningún lado se percibe en el PSOE ni siquiera una leve llamada a la rebelión.

Rubalcaba vuelve a acudir a palabras como “frenar”, “taponar” o “aminorar”, como si no existiesen ya en su diccionario “justicia”, “redistribución de la riqueza” o “regularización y control de los mercados”. Propone así utilizar 30.000 millones de los 100.000 millones de euros que el Mecanismo Europeo de Estabilidad ofreció a España para recapitalizar a los bancos españoles asfixiados por sus propias deudas y trampas, y de los que España ha utilizado hasta el momento 40.000 millones. Son millones extraídos previamente del bolsillo de la ciudadanía europea y española, es dinero público en su origen, al igual que los 1,33 billones de euros más para seguir insuflando oxígeno a la falta de liquidez del sistema financiero español mediante préstamos blandos, adquisición de activos, avales y garantías. Cada vez crece en mí más la sospecha de que la inoperante “candidez” aparente de algunos partidos políticos, incluido el PSOE, con bancos y cajas puede deberse a las deudas y condonaciones de deuda de las que tales partidos han estado beneficiándose desde los años ochenta. Y la sospecha comprende igualmente las posibles contrapartidas requeridas a los partidos políticos por el mundo financiero.

Establecer, como propone Rubalcaba, un nuevo fondo ICO de 20.000 millones de euros para financiar pymes y 10.000 millones más para “frenar” el tsunami diario de desahucios significa renunciar a que los bancos y las cajas, principales perpetradores de la estafa económica al pueblo español, se hagan cargo como responsables directos de los escombros y daños infligidos al país y empleen el dinero, originariamente nuestro dinero, en reparar tantas heridas en derechos elementales como el derecho a una vivienda digna y adecuada o a ganarse la vida mediante un trabajo digno y justamente remunerado. El documento de Rubalcaba refleja un programa netamente asistencial (pan para hoy, mismo hambre para mañana), cuando el pueblo ya no necesita ayudas, sino la realización efectiva de sus derechos, obligaciones y libertades.

Por lo mismo, es posible que en Alemania haya funcionado bien el programa laboral de reducir jornadas y salarios en empresas en dificultades y que además el Estado se haga cargo de la mitad del coste laboral, y que por ello lo proponga también Rubalcaba para nuestro país. En realidad, dejándose de zarandajas, la primera medida a tomar sería derogar inmediatamente la Ley de reforma laboral del partido en el gobierno, fuente principal de lo que Rubalcaba insiste en llamar “sangría del desempleo”.

Si realmente falta liquidez en las empresas para mantener, no destruir y crear empleo debe obligarse a la banca a inyectar dinero en la economía real del país, para lo que obtuvo a casi coste cero del BCE más de 650.000 millones de euros. Si falta liquidez impóngase con carácter de urgencia el impuesto a las transacciones financieras, persígase sin paliativos el fraude fiscal, el dinero opaco y negro en paraísos fiscales, la corrupción en cada uno de los estratos de la Administración del Estado, aplíquese la ley a corruptores y corruptos, hágase efectiva una política fiscal acorde con la media de los países de la UE-15 en lugar de regirse única y exclusivamente por el Tratado de Estabilidad, Coordinación y Gobernanza en la Unión Económica y Monetaria (sobre el que se emplea la expresión “hacer los deberes”), con el consiguiente fortalecimiento del personal técnico de la Administración Tributaria (España tiene el nivel de personal de Técnicos de Inspección Tributaria más bajo de la UE de los 27, sólo superado por Italia).

Rubalcaba insiste, en fin, en la creación de un fondo de 1.000 millones de euros (400 para ayuntamientos, 400 para comunidades autónomas y 200 para ONGs) con el fin de “taponar” las situaciones de mayor miseria y exclusión social existentes en el país. Le ha quedado, sin embargo, por aclarar si para ello se auxiliará solo de Cáritas o también de otras ONGs más de similares señas de identidad.

Y como éramos pocos, adviene el rey Juan Carlos para animar a los líderes del PP y del PSOE al consenso político y concertar un gran pacto para frenar el paro y poder crear empleo. Un día lo leí en un número atrasado de la revista El Jueves: “Exclamó Noé: Éramos pocos y parió la hipopótama”.

Sobre la timidez y los tímidos

noreply@blogger.com (Antaramayona) — Sun, 05 May 2013 14:57:00 +0000

Una niña, muy poco integrada en su grupo, fue invitada por una compañera de colegio a la fiesta de su cumpleaños. Cualquiera que durante la fiesta observara cómo jugaba, miraba o corría, podía percatarse del infierno por el que aquella niña estaba pasando. Unas ligaduras invisibles parecían atarla de pies y manos. Sus movimientos eran de una gran lentitud, siempre posteriores a los de los otros, y su boca permaneció casi sellada mientras duró la fiesta. Sus ojos rehuían el encuentro y la comunicación y apenas si osaban mirar hacia algún lado. Cuando alguien se dirigía a ella, parecía vivirlo como un castigo...

Sin embargo, en medio del grupo, oculta entre los juegos y el alboroto, se la veía reír y divertirse. De vez en cuando, lanzaba una mirada cautelosa, como vigilando que nadie reparara en su existencia. Respiraba entonces aliviada y proseguía jugando. En cuanto alguien, aun involuntariamente, la sacaba del anonimato, volvía a encogerse dentro de su caparazón. Pero no siempre ocurría lo mismo: algunas mañanas, en el patio del colegio, antes de subir a las clases, aquella niña buscaba una vez, una sola vez, mi mirada. Cuando nuestros ojos se encontraban furtivamente, ella sonreía. Siempre. Una vez, una sola vez. Era su forma, su única forma, de saludarme y darme los buenos días, a la vez que de sentirse apreciada y reconocida...

Detrás de esta historia y otras mucha similares, hay casi siempre el mismo común denominador: inseguridad en uno mismo. Como la timidez asoma generalmente su rostro en presencia de otros, achacamos a éstos el origen de nuestra turbación. Sin embargo, lo cierto es que no importan tanto los otros cuanto nuestro propio miedo a quedar mal, a no saber desenvolvernos adecuadamente, a causar una impresión deplorable. Es decir, el principal responsable de la timidez está dentro de nosotros mismos: la imagen que quisiéramos ofrecer y que nos sentimos incapaces de dar, el desajuste entre lo que se desea ser y lo que uno cree ser realmente (y que se tiene en tan poca estima, que produce vergüenza)

Y es que lo peor de la timidez es a veces imperceptible a la mirada cotidiana, pues va por dentro, discurre por oscuras angosturas subterráneas. El tímido puede estar debatiéndose sin tregua entre hablar o no en un grupo de amigos o de compañeros, diseccionando febrilmente la oportunidad o inoportunidad del momento, intentando apresar la ocasión adecuada, diseñando una y mil veces antes el esquema de lo que va a decir, previendo minuciosamente las posibles reacciones de los otros, las tan temidas miradas de “cachondeo”. Así, quince minutos, tres cuartos de hora, hora y media... (Al final, no interviene o apenas nada...). El tímido no necesita consejos, libros, recetas o experiencias fuertes para superar su timidez, sino simplemente que lo dejemos en paz (no al margen o de lado) y una sincera sonrisa de vez en cuando. Además de agradecerlo, le servirá de acicate para acercarse un poco más a los que considere cordialmente cercanos.

Si nos quisiéramos más... Si nos valoráramos más... Si no concediésemos gratuitamente tanto poder a los demás (de hecho, tienen el poder que queremos reconocerles)... Creeríamos entonces que tenemos algo que decir, dar o compartir; pensaríamos que nuestras ideas valen tanto (o no menos) como las de cualquier otro; que no somos tan del montón, ni nuestros defectos son tan ostensibles; que somos capaces de ser apreciados; que la vida no es tan dramática ni tan cómica como creemos, sino simplemente prosaica (y que la prosa es aceptable, incluso a veces bella); que no pasa nada si alguien pretende reírse de nosotros o simplemente no nos hace ni caso (lo que realmente somos no sufre merma alguna por ello)...

Si nos quisiéramos menos... Si no nos tomásemos tan en serio... Si fuésemos capaces de tomar con más humor las cosas de la vida, incluso las que no nos han dejado en muy buen lugar... Si hubiese una mayor identidad entre nuestro yo real y nuestro yo ideal, entre nuestra realidad y nuestro anhelo... Meter la pata no es necesariamente espantoso, sino algo que hacemos todos tarde o temprano, con mayor o menor frecuencia... Queda en ridículo sobre todo el que no soporta quedar en ridículo (no hay individuo más cómico que el que va de pavo real por la vida, altivo, seguro y con aires de grandeza). ¿Realmente tiene tanta importancia llamar la atención (aun involuntariamente), disentir del grupo o que disientan de nosotros, que nos den calabazas, que no nos otorguen el primer premio en nada, que otros sean mucho más brillantes, que no le guste a alguien lo que pensamos, cómo lo decimos, cómo vestimos...?

Lo importante no es destacar, sino encajar, pero para encajar con los demás no podemos ir vedándoles lo que realmente somos, mostrándoles a cambio caretas de cartón piedra. Si hay acuerdo conmigo mismo, si me tengo aprecio (y, por consiguiente, no me avergüenzo de mí mismo, de mis capacidades y limitaciones), está de más la timidez: en la vida siempre hay quien muestra estima o indiferencia o desprecio, y hay que procurar rodearse de gente que permita un ambiente de cálido y mutuo aprecio. (En realidad, sólo necesita aplausos el que se siente infravalorado y sólo teme el menosprecio quien se cree inferior o malo o feo o víctima...).

Si viviéramos en un mundo de gratitud, de respeto, de manos tendidas, de palabras bienintencionadas, de besos, de aliento, no habría timidez...

Línea Roja. Artículo de Manuel Vicent en El País

noreply@blogger.com (Antaramayona) — Sun, 05 May 2013 05:48:00 +0000

Algún día se recordará cómo era antaño el paisaje de la pobreza en la ciudad. Lo formaban mendigos galdosianos o posindustriales que se acercaban con la mano tendida a la ventanilla del coche en los semáforos o permanecían arrodillados en la puerta de las iglesias con un plato limosnero en el suelo o se paseaban con un cartón en el que proclamaban su desgracia escrita con letras similares, como salidas de un mismo troquel. Puede que hubiera detrás de esos cartones una secreta organización de mendigos, pero se trataba de una miseria resignada que permitía ejercer una caridad tranquila. Los pobres entonces se limitaban a agradecer la limosna con la humildad requerida y todavía se podía pasar de largo sin dignarse siquiera mirarlos a la cara. Pero un día los pobres comenzaron a multiplicarse en la calle bajo distintas variedades, autóctonos e inmigrantes, y a este espectáculo se añadió un hecho inquietante. Gente corriente, mezclada con pordioseros del común, esperaba al anochecer en la puerta trasera de los supermercados en silencio a que un dependiente arrojara en el contenedor la comida caducada. “Papá, aquí hay una barra de pan”, se oyó gritar a un niño de cinco años desde el interior de un cubo de basura. Hubo un momento en que la pobreza visible, la de toda la vida, cruzó una línea roja, a partir de la cual la bajada hacia la miseria colectiva se produjo por inundación. El oleaje engulló al grueso de la clase media, a los que ya no podían ser ayudados por sus familias o preferían el orgullo con hambre a la caridad. ¿Cuándo sucedió la gran rebelión? Puede que fuera aquel día en que se rompió el equilibrio que existía entre el miedo y el cabreo. Estas fuerzas contradictorias se habían neutralizado mutuamente durante un tiempo. Los que temían perder el trabajo no se atrevían a protestar; los que acababan de perderlo no se decidían todavía a destruir el sistema. La visión de la pobreza en la calle fue cambiando. Sin que nadie se diera cuenta apareció un nuevo paisaje humano. Los viejos mendigos herrumbrosos fueron sustituidos en masa por ciudadanos con corbata, por señoras con collares de perlas y tacones, que pedían limosna en las esquinas con odio, sin ninguna humildad. ¿Cómo se produjo el estallido que puso al Estado patas arriba? Nadie lo sabe.

Scala & Kolacny Brothers - Creep (Radiohead cover)

noreply@blogger.com (Antaramayona) — Sat, 04 May 2013 09:17:00 +0000

Las emociones o cómo dejar que la vida enseñe a vivir

noreply@blogger.com (Antaramayona) — Sat, 04 May 2013 08:02:00 +0000

Hoy parece no llevarse mucho eso de los sentimientos y las emociones. Se supone que una persona madura no anda por ahí manifestando sus emociones, y quien osa públicamente mostrar sus afectos o pasiones se arriesga a que le tachen de desequilibrado (falto de equilibrio). Se estima que un individuo normal, especialmente si tiene un puesto de responsabilidad, ha de ser ecuánime y no puede ir dando tumbos emocionales, según su estado de ánimo o sus cambios de humor. Incluso hay actividades profesionales que parecen requerir una buena dosis de hieratismo emocional y desapego sentimental. No es raro encontrar personas que ponen gran esmero en permanecer aparentemente imperturbables y encubrir sus sentimientos. Quizá sin saberlo ni quererlo, se sigue valorando mucho la impasibilidad estoica como actitud ideal ante los acontecimientos de la vida

Sin embargo, mal que nos pese, todos estamos siempre ya en un determinado estado de ánimo (incluido el “desánimo”), nadie puede prescindir de su estado de ánimo. A veces, un determinado estado de ánimo nos permite vivir más y mejor. Otras veces, la vida parece tornarse insufrible, y los sentimientos son una carga tan abrumadora que apenas nos dejan proseguir el camino. Hay ocasiones en que no sabe uno qué le pasa realmente, se siente confuso, en un mar de dudas... Sea como fuere, al menos una cosa es cierta: siempre nos encontramos en un estado emocional determinado, siempre tenemos un tono concreto en y ante la vida.

Las emociones y los sentimientos tienen la peculiaridad de situarnos frente a nosotros mismos y frente a la vida. El estado de ánimo es, a la vez, un reflejo y una toma de posición frente al mundo: hace patente “cómo me va” en la vida. Las emociones son una forma de estructurar el mundo y un reflejo de tal estructuración (de cómo concebimos el mundo, de cómo nos concebimos en el mundo). Quizá sean una vibración de la vida que penetra en el núcleo de las cosas, conectándolas con nuestro yo profundo.

Cuando alguien está tumbado en la cama, apenas sin respiración, abatido por la depresión, ve las cosas, siente las cosas, de tal forma que el mundo se decolora y se estructura a su modo. “Le va mal” y al “irle mal”, el mundo se desajusta. Es estéril intentar que cambie su actitud mediante un discurso teórico acerca de otras formas posibles de afrontar la vida o mediante la invitación a divertirse o sobreponerse como hace la gente “normal” (normal viene de norma…). El deprimido no es un aburrido o un vago o un abúlico. Es una persona que siente de forma abrumadora que su mundo se ha quebrado, lo cual le lleva a que cada vez se sienta con menos fuerzas para superar su estado de postración.

En el estado de ánimo, el mensaje que llega al individuo se deja de rodeos y lucubraciones e invade todo su ser debido precisamente a su sencillez: es la vida misma la que golpea, hiere o acaricia, es el mundo como tal el que se revela acogedor u hostil, mortífero o indiferente. Los sentimientos manifiestan “cómo me va” en cada caso, por muchas racionalizaciones, negaciones o sublimaciones de la realidad que quiera hacer. Es mi propio ser el que se abre paso, el que brota en cada emoción o sentimiento. Otra cosa es qué quiero hacer con él, conmigo mismo, pues al decidir qué hago, en cada caso, con mi mundo emocional, estoy decidiendo qué hago conmigo mismo. Cuando esquivo, amortiguo o acallo las emociones, en realidad me estoy esquivando a mi mismo, me apago, me niego. Cuando las adjudico o las arranco de la vida real, según sea el sexo, la edad o el “status” social de la persona, estoy renunciando u optando por un modo de vivir y de convivir.

De ahí también la importancia del estado de ánimo, del mundo afectivo y de las actitudes o tonos vitales en el devenir de no pocas enfermedades, e incluso en la pérdida o recuperación de la salud. Es posible que una persona a la que se le diagnostica erróneamente una grave enfermedad pueda sucumbir si la noticia la deja tan abatida que renuncia a cualquier defensa. Por el contrario, hay casos en que una persona ha logrado superar una enfermedad grave, por enfrentarse a ella con un talante emocional positivo.

Si, por un lado, las emociones pueden revelar “cómo nos ha ido”, “cómo nos va” o “como esperamos que nos vaya”, es decir, si representan un cuadro bastante fidedigno de nuestro mundo y de nuestra vida, por otro lado, también pueden condicionar poderosamente el rumbo y la calidad de nuestra vida. Entonces nos percatamos de que la vida nos enseña cada día y cada instante a vivir.

Sí, Esperanza, que se cumpla el Programa Electoral completo del PP

noreply@blogger.com (Antaramayona) — Fri, 03 May 2013 21:07:00 +0000

Esperanza Aguirre ha manifestado su disconformidad con la política llevada a cabo por el Gobierno de su Partido y ha recordado que la solución de todos los males estriba en el Programa mismo del Partido Popular para las Elecciones 2011: por un lado, no subida, e incluso bajada, de los impuestos, y por otro, desmantelamiento de las estructuras del Estado y de los servicios públicos, sustituidos por empresas e iniciativas privadas. La señora Aguirre haria bien en releer la totalidad de dicho Programa, para a renglón seguido aclarar si se reafirma en que la solución de los problemas de nuestro país consiste en cumplir el Programa Electoral del PP.
Con mucha paciencia, he leído las 214 páginas del mencionado Programa Electoral, para ir entresacando algunos de sus diagnósticos y promesas. Helos aquí, en la confianza de que el lector sabrá sacar sus propias conclusiones:

Incrementaremos la transparencia y la información sobre la situación económico-financiera de todas las administraciones públicas, homogeneizando para todas ellas los plazos, periodicidad, formatos y criterios de presentación de la información (1.2, página 31)

Garantizaremos la calidad y sostenibilidad de los servicios del bienestar (1.2 pág. 32)

Culminaremos el saneamiento y la reestructuración del sistema financiero. (1.3. pág.34)

Reformaremos la estructura de supervisión financiera española dotando al Banco de España de las competencias de vigilancia prudencial sobre todas las entidades financieras, crediticias o no (1.3 pág. 35)

Pondremos en marcha una reforma integral del mercado de trabajo que dé respuesta al drama social sin precedentes que representa un país con cinco millones de parados (1.4. pág.37)

Impulsaremos, de forma acompasada a la recuperación económica, la creación de un fondo de capitalización individualizado para cada trabajadorque contemple la cobertura frente al desempleo y que favorezca la movilidad y la formación continua (1.4. pág.37)

Mejoraremos el tratamiento fiscal de los beneficios de la actividad económica de pymes y autónomos reinvertidos en el propio proyecto empresarial para reforzar su capacidad de autofinanciación (1.5. pág. 40)

Modernizaremos el impuesto sobre la renta con el objetivo de favorecer el ahorro, la inversión y el empleo(1.6. pág. 43)

Modernizaremos los procedimientos tributarios, potenciando las funciones de investigación en profundidad y concentrando las actuaciones en los grandes focos de fraude fiscal (1.6. pág. 44)

Adecuaremos la legislación sancionadora a la actuación de tramas organizadas de defraudación, la utilización de paraísos fiscalesy otros delitos complejos contra la Hacienda Pública y la Seguridad Social (1.6. pág. 44)

Desarrollaremos una política energéticaque garantice el suministro, la competitividad, la eficiencia energética y la sostenibilidad medioambiental (1,7. pág. 46)

Promoveremos la reducción en la intensidad de uso del petróleocomo fuente de energía primaria en el transporte (1.7, pág. 46)

Dentro de los planes nacionales de I+D+Idaremos prioridad a los relativos a la energía y, en particular, a los programas de ahorro energético, energías limpias, sistemas de gestión y almacenamiento energético y generación distribuida (1.7. pág. 47)

Actualizaremos la estructura de incentivos fiscales que potencien la inversión en I+D empresarial, con atención preferente a las empresas emergentes, las pymes innovadoras y los sectores prioritarios como salud, energía y transporte, conforme a las mejores prácticas europeas (1.8. pág. 48)

Regularemos la obligación de todas las administraciones de actuar para acometer la supresión de todos los puntos negrosy en aquellos tramos identificados como de concentración de accidentes (1.10, pág. 56)

Impulsaremos una política que mejore los niveles de accesibilidad a la vivienda y que proporcione los incentivos adecuados para poner en valor el actual stock de viviendas, tanto mediante la reactivación de las compraventas como a través de un mercado de alquiler más amplio y profundo (1.11, pág. 58)

Incrementaremos la protección y la información suministrada al cliente hipotecario, estableciendo la obligación de la entidad financiera e informar sobre el importe de la cuota del préstamo hipotecario a tipo variable en escenarios de alza de los tipos de interés y sobre el coste y condiciones de aquellas hipotecas que limiten sus garantías al bien hipotecado. Reforzaremos la protección del consumidor para garantizar el equilibrio entre las partes, con el fin de evitar cláusulas abusivas (1.11, pág. 60)

Promoveremos el desarrollo de un entorno rural con futuro, generador de empleo y riqueza, atractivo para nuestros jóvenes y que respete el medio ambiente. (1.13, pág. 64)

Impulsaremos una política industrialdecidida, acorde con el contexto internacional , al servicio del crecimiento económico y el empleo (1.15, pág. 70)

El Partido Popular promoverá que todo alumno tenga las mismas oportunidades educativas con independencia de su lugar de residencia y de su situación socio-económica (2.1. pág. 82)

Modernizaremos el sistema de becaspara reconocer el esfuerzo y la excelencia, y facilitar la movilidad. Impulsaremos la extensión de la educación infantil de cero a tres años para satisfacer las necesidades de conciliación por parte de las familias (2.1. pág. 83)

Promoveremos el bilingüismo español-inglés en todo el sistema educativo desde el segundo ciclo de educación infantil (2.1. pág. 84)

Recuperaremos la formación como primera política activa de empleo (2.2. pág. 90)

Estableceremos un marco general de financiación para las universidades que sea suficiente, estable y transparente, que fomente la especialización y la excelencia, reconozca los resultados docentes e investigadores, y promueva la inserción laboral de sus alumnos (2.3. pág. 92)

Impulsaremos un sistema de becas que potencie la excelencia y la igualdad de oportunidades en los estudios universitarios, como factor clave para el éxito de una sociedad (2.3. pág. 93)

Reforzaremos la carrera investigadora, haciendo posible el pleno desarrollo de todas las capacidades personales en condiciones internacionalmente competitivas (2.4. pág. 95)

Formularemos una verdadera programación conjunta del gasto público en I+Dde todas las administraciones, creando la masa crítica suficiente para alcanzar un impacto internacional (2.4. pág. 95)

Nuestro principal objetivo en política social es garantizar el Estado del Bienestar (…) El Partido Popular se compromete a preservar el carácter universal y la calidad de los servicios públicos que conforman el Estado del Bienestar (3. pág. 104)

Apoyaremos desde los servicios públicos a aquellas personas que han caído en situación de exclusión social, pobreza sobrevenidao llevan un largo tiempo en situación de desempleo (3.1. pág. 107)

Velaremos por la atención continuada de los pacientes y por la igualdad de oportunidades en el acceso real a los servicios sanitarios (3.2. pág. 110)

Haremos del sistema nacional de salud un espacio común de atención al paciente. Pondremos a su disposición todas las capacidades del sistema, estén donde estén (3.2. pág. 113)

Impulsaremos la presencia de las personas mayores, en las formas adecuadas a sus condiciones personales, en el mercado de trabajo y dotaremos de la flexibilidad necesaria al sistema de pensiones. El Partido Popular está comprometido con el mantenimiento del poder adquisitivo de las pensiones (3.3.pág. 115)

Mejoraremos el modelo de atención a la dependencia para hacerlo más eficaz y sostenible en el tiempo.

Simplificaremos el proceso de acceso a los servicios y prestaciones de atención a la dependencia con el objeto de que no se produzcan retrasos (3.3. pág. 116)

Modificaremos la ley de autonomía personal y atención a las personas en situación de dependencia para garantizar una cartera de servicios básica y común para todas las personas dependientes, así como para garantizar la calidad y la equidad de las prestaciones y servicios.

Promoveremos un mayor uso de la teleasistenciay de la atención domiciliaria para aquellos mayores dependientes que quieran permanecer en su domicilio.

Impulsaremos la libre elección en los servicios de dependenciay apoyaremos a quienes sufraguen la estancia de personas mayores en centros residenciales. (3.3. pág. 117)

Aprobaremos un plan integral de apoyo a la conciliación de la vida laboral, personal y familiar de hombres y mujeres, cuya finalidad principal sea la eliminación de obstáculos que limiten esa conciliación (3.4. pág. 119)

Promoveremos, en condiciones de igualdad, la plena integración social de las personas con discapacidad en todo el territorio nacional, combatiendo las situaciones de discriminación y garantizando sus derechos.

Diseñaremos una estrategia transversal de educación e inserción laboral de las personas con discapacidad como la mejor fórmula para su verdadera inclusión en la sociedad.

Impulsaremos una formación profesional adecuada a sus características, que facilite su autonomía.

Garantizaremos una atención adecuada a sus necesidades en los ámbitos sanitario, socio-sanitario y asistencial, y fomentaremos su autonomía personal.

Desarrollaremos programas especiales de apoyo a las familias y mantendremos un diálogo permanente con el movimiento asociativo de la discapacidad para conocer las necesidades reales de las personas con discapacidad.

Impulsaremos itinerarios personalizados de inserción laboralpara las personas con discapacidad desde los servicios públicos de empleo (3.5. págs.. 121-122)

Incidiremos en las enseñanzas artísticas como parte intrínseca de los currículos escolares (3.8. pág. 130)

Es imprescindible y urgente mejorar los instrumentos de estabilidad financiera del conjunto del sistema. La continuidad en el tiempo de los servicios del bienestar atribuidos a las comunidades autónomas reclama desligar sus ingresos del ciclo económico (4. pág. 144)

La transparencia es un requisito imprescindible para la buena administración de los recursos, para garantizar el más honrado comportamiento de todos los servidores públicos y una mejor participación de los ciudadanos. Transparencia significa el fácil acceso a toda información relevante, de manera clara y comprensible. Ser transparentes es un imperativo para ganar y mantener la confianza de los españoles en sus instituciones (…) Promoveremos el comportamiento responsable de los servidores públicos conforme a los principios de honradez, profesionalidad, eficacia, imparcialidad y servicio al ciudadano (4.1. pág. 145).

Aprobaremos con carácter inmediato y de acuerdo con los principios que inspiran el Convenio Europeo sobre Acceso a los Documentos Públicos, una ley de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno. La ley abordará desde una perspectiva integral la transparencia como un derecho de los ciudadanos y como un principio básico de actuación de todas las administraciones públicas, garantizando de manera ponderada el derecho a la protección de datos de carácter personal y salvaguardando siempre el interés general. (4.1. pág. 146)

Reformaremos los instrumentos de control internos y externos de las administraciones para garantizar a los ciudadanos un conocimiento riguroso de las finanzas públicas y del destino dado a los recursos de todos (4.2. 149)

Reconoceremos la función de los empleados públicoscomo piezas fundamentales de una administración moderna y de un servicio público eficaz basado en los principios de mérito y capacidad (4.3. 154)

Reforzaremos los mecanismos de regulación y competencia mediante la reforma de la Comisión Nacional de la Competencia, con departamentos sectoriales especializados para que aglutine y dé coherencia a toda la regulación sectorial bajo los principios de competencia y unidad de mercado (4.3. pág. 154)

Austeridad, transparencia y ejemplaridad serán el camino para devolver la confianza de la sociedad en la política y en quienes se dedican a ella. Austeridad, transparencia y ejemplaridad exigen un compromiso personal y una cultura política que los transmita y extienda. Austeridad, transparencia y ejemplaridad son valores cívicos y principios de conducta que deben integrar una cultura que caracterice la forma de estar y de actuar en política. (5.1. pág. 172)

La lucha contra la corrupciónes uno de los objetivos principales del Partido Popular, ya que el funcionamiento del sistema democrático no debe quedar nunca en entredicho por actitudes permisivas, indolentes o exculpatorias ante la gravedad de determinados comportamientos (5.1. pág. 173)

Revitalizaremos el Parlamentoagilizando los procedimientos de debate y la actividad de los diputados y senadores. Reconoceremos el derecho de la oposición a promover iniciativas sin la utilización arbitraria y el abuso del veto que se ha producido en los últimos años (5.1. pág. 174)

Garantizaremos la independencia del ministerio fiscal (5.2. pág. 179)

Propondremos una reforma que evite el deslizamiento del Tribunal Constitucional hacia su configuración como una tercera instancia (5.2. pág. 180)