¿En qué quedamos?

Titulares de El País (03.05.2011): Con la muerte de Ben Laden, “el mundo es más seguro”. Contrasta esta aseveración con otros titulares mostrados en paralelo, por ejemplo: “La muerte de Ben Laden desata la alerta mundial” . ¿En qué quedamos? ¿Es más seguro y al mismo tiempo reina la alerta mundial? ¿Y dónde? Sigamos leyendo: “La desaparición física del líder de Al Qaeda, responsable de los atentados del 11-S, ha sido recibida con euforia en Occidente, pero también con cautela ante el temor de que una campaña de atentados como venganza”. Ya se va afinando la cuestión: la alerta es de un presuntamente eufórico “Occidente”, que teme una “cadena de atentados como venganza”. De hecho, “España refuerza la seguridad de sus embajadas y sus tropas en el exterior”, si bien el “Gobierno admite el riesgo, pero no eleva la alerta de los cuerpos policiales”.  Me pregunto si subliminalmente nos están inculcando la idea de un Occidente eufórico (lo que, dicho así, es completamente falso), versus Oriente, o versus el mundo musulmán, cuando en realidad no poco de ese Occidente es un motor de explotación y egoísmo con el que muchos estamos muy lejos de identificarnos. El único mensaje que se oía ayer en las calles de New York o Washington era “yu-es-ei” y llamarle a eso “Occidente” o “euforia” es un desvarío. Y es que a veces los medios de comunicación dan pena penita pena.