Diario de un perroflauta motorizado, 290

Comida hermosa hoy en El Refugio del Tubo (Miguel y Estíbaliz te hacen sentirte allí como en casa) donde Marisol, Marga y yo hemos podido compartir mesa y agradecer a los abogados y abogadas que nos han ido asistiendo en el juicio del día 3 de julio y durante estos trece meses y en distintas circunstancias.

Lourdes nos ha traído una gran noticia antes de comer: MARGA RIBAS, MARISOL IBÁÑEZ Y ANTONIO ARAMAYONA HAN QUEDADO ABSUELTOS POR RECONCIMEINTO JUDICIAL DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, PUES LA POSTESTAD SANCIONADORA NO PUEDE LIMITAR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN.

Nuestra alegría ha sido inmensa y la comida entera ha estado llena de emoción y satisfacción. En próximas horas será publicada la sentencia, un resumen de la misma. No se trata solo de la absolución de tres ciudadanos, sino de la instauración de un precedente legal inequívoco a favor de acciones pacíficas y directas como la realzada durante más de trece meses en el portal de la vivienda de un cargo público en pro de unos derechos fundamentales y unas libertades cívicas. Cuánta gratitud hacia nuestras abogadas y abogados.

Sara Fernández y su grata visita casi diaria en el portal de la Consejera, que junto con Mª Pilar Villellas tantas veces nos ha asesorado a pocos metros o palmos de la policía que no estaba identificando, multando, advirtiendo de futuros males…

Qué bien nos sentó el escuchar de labios de Marta Aparicio y Javier Checa “no hay más preguntas”, tras el interrogatorio del fiscal y el suyo propio. ¡Cuánto alivio! ¡Cuánta alegría asomándose ya en aquella sala de vistas! ¡Cuánto tino por parte de ambos!

Lourdes Barón nos dejó sólidamente fortificados al escuchar su defensa de Antonio. El curso de su argumentación nos pareció riguroso, sencillo y directo, sin una palabra de más ni de menos. Realmente fue brillante su intervención. Estamos aún esperando el veredicto del juez, pero eso no resta un ápice de gratitud y respeto hacia los cinco. La Asociación Libre de Abogados de Zaragoza puede sentirse muy honrada y satisfecha por la intervención de sus tres miembros en el juicio del día 3 de julio.

¿Y ahora qué? Ahora y siempre, escuela pública y laica. Ahora y siempre, resistencia hasta la última micra de energía frente a las agresiones directas contra los derechos universales y las libertades cívicas; muy concretamente, contra el derecho universal a la educación en igualdad de condiciones y sin discriminaciones de ningún tipo.

Hoy ha estado en el portal Francisco Delgado, presidente de Europa Laica,  y su esposa Sara. Un honor y una alegría mutua. También han estado, entre otros muchos, Sara, Reyes, Julia, Cristina, Pedro, Charo, Sergio, Marisol, el perroflauta motorizado….

Mañana, Podemos ha organizado un foro de debate sobre educación, enseñanza y escuela en el Náutico, a orillas del Ebro. Estoy invitado, y si mi salud me lo permite, asistiré e intervendré. Se ha repetido tantas veces, que parece desgastado y acabado casi en puro tópico, mas no: un país es y será lo que ame a su educación, su enseñanza y su escuela. No hablo de invertir, ni de gastar, ni de presupuestar, sino de amar. Una compañera, Palmira, comentaba el otro día en el portal de la Consejera que lo que más había percibido durante la mañana del juicio el 3 de julio en la Ciudad de la Justicia fue amor. Amor, y pasión, y abrazos, y emoción, y… Hablo de amor a y por la escuela pública y laica.

Si solo se es funcionari@ de la enseñanza, si solo se es alumn@ que acude obligad@ al centro de enseñanza donde quedó adscrit@, si uno es ministro o Consejera por mor de la voluntad omnímoda del Presidente o Presidenta del Gobierno y por la maldita erótica del poder, la escuela pública y laica languidece cada día más ni más ni menos que por falta de amor.

¿Nos hemos parado realmente a pensar (¡y a decidir!) cuál es el tronco y cuáles son las ramas de la educación, la enseñanza y la escuela?

Por último el 5 de julio pasado, en el programa El Kantamañanas de Radio Topo tuve el placer de tener esta entrevista que puedes escuchar en https://archive.org/details/ElKantamanas76 (del 1:00:00 a 1:28) sobre la escuela pública y laica, las sanciones por estar en el portal de la Consejera y el juicio posterior del día 3 de julio.

Hasta mañana

Crónica del Juicio por la escuela pública y laica. 3 de julio de 2014

ELABORADO Y REALIZADO POR BEGO ARAMAYONA Y MARÍA CEINOS

INMIGRACIÓN Y DERECHOS HUMANOS: LAS FRONTERAS HUMANAS

Por Begoña Aramayona y María Ceínos

Diario de un perroflauta motorizado, 289

Día alegre y divertido, pleno de risas, juegos y bullir de gente menuda y de mayores. Marisol y su hija Begoña con sus hijos Pedro, Jorge e Irene, Sergio, Joaquín, Carlos, Indira y el perroflauta motorizado son algunas de las personas que han estado en el portal de la Consejera aragonesa de Educación.

Hoy ha tocado cardiólogo al poco de acabar de perroflautear. “Lo importante eres tú”, me dice desde el interés médico y el afecto. Yo trato de explicar que yo no soy un ser cuyo objetivo vital primario sea respirar, comer, dormir…, pues la vida humana comprende primordialmente la libertad y la voluntad de hacer y ser lo que cada ser humano quiere y debe. Un gran cardiólogo y una excelente persona es el doctor Pedro Serrano. ¡Gracias!

Ayer enviaron María Ceínos y Bego Aramayona un vídeo sobre la mañana del juicio del pasado 3 de julio. Me parece excelente, pues está muy bien elaborado,  ¡Gracias!

Al volver de perroflautear, una profesora de música nos agradecía ayer a Marisol y a mí la presencia en el portal de la Consejera, a la vez que se lamentaba de la pasividad de sus compañer@s de Instituto, reflejada en el último claustro de profesor@s, pues se asumían y aplicaban sin rechistar y sin el menor ademán crítico las medidas de la Consejera y de la LOMCE. Y tiene mucha razón. Como dije aquí mismo un día, la escuela pública se irá definitivamente a pique si y solo si su profesorado no la defiende con su trabajo, su compromiso y su resistencia.

Mañana Marga, Marisol y yo tendremos comida de celebración con l@s abogad@s, Lourdes Barón, Marta Aparicio y Javier Checa, de la Asociación Libre de Abogados de Zaragoza que tan bien y brillantemente nos defendieron en el juicio del pasado jueves, y con Mª Pilar Villellas y Sara, del bufete de abogados sito en la cercana calle Manifestación, que tan solícitamente nos han asesorado cada vez que no lo hemos solicitado en un caso de denuncia o similar.

Hasta mañana

Diario de un perroflauta motorizado, 288

Fresco, muy fresco, casi frío, ya en pleno julio. Marisol, Charo y el perroflauta motorizado han estado hablando en el portal una parte de la mañana. Después han venido un@s cuant@s amig@s de Podemos, y finalmente Indira. Una buena mañana.

Recuerdo que finalizaba la celebración del primer aniversario, 3 de junio, de nuestra presencia en el portal de la Consejera aragonesa de Educación. Me acerqué a Marisol y le dije: “mañana, el desierto…”, pues suponía que tras la fiesta nos esperaba la cotidianidad de las jornadas normales en el portal. Sin embargo, me equivoqué de plano: el mes completo siguiente –hasta el mismísimo tres de julio- iba a estar cargado de acontecimientos (multas, juicio, apoyo redoblado por parte de compañeras y compañeros…).

Hoy, lunes, me pregunto si me espera alguna otra suerte de desierto. Personalmente, tengo intención de permanecer en el portal todo el verano, como ya hice el año pasado, sosteniendo el mismo cartel. Eso implicó unas cuantas semanas de estar solo allí, objeto solo de las miradas de turistas y de curiosos. Desconozco cuál será el veredicto del juez, pero esa, y no otra, es mi voluntad. Me preguntaba el año pasado dónde estaba todo el profesorado que se había quedado en el paro en junio, sin cobrar los meses de verano y con la incertidumbre de no saber si tendría trabajo el curso siguiente. Casi me exasperaba, pues “las vacaciones del verano” parecen ser una especie de tótem, sagrado e incuestionado. Hoy me limito a ir cada día a un portal de la calle Alfonso I, vivir de mis convicciones, mantener mi coherencia conmigo mismo, disfrutar de la coincidencia entre lo que quiero, lo que debo y lo que hago/soy.

Anteayer, sábado, invitaba a los radioyentes de una emisora local (Radio Topo/Kantamañanas) a que se pusieran en la piel de Rosa Parks aquella mañana del 1 de diciembre de 1955 cuando se sentó en un asiento del bus destinado para blancos y no cedió su asiento a un hombre blanco. Rosa no esperó a tener decenas, centenares o miles de conciudadanos negros a su lado. Rosa, sola, temblaría por dentro como una hoja de cerezo en la alborada, apenas podría respirar y un sudor frío empaparía su ropa. El hecho cierto es que su acción le valió acabar en la cárcel.

Unos meses antes, el 2 de marzo de 1955, una estudiante negra de 15 años, Claudette Colvin, se había negado a ceder el asiento del autobús a un hombre blanco en la misma ciudad de Montgomery, lo cual le reportó igualmente cárcel y juicio.

No sé si hoy y durante el verano me espera el desierto, pero deseo cada día que en cada persona que desfila ante mis ojos por la calle Alfonso nazca una Rosa Parks o una Claudette Colvin.

Hasta mañana

Diario de un perroflauta motorizado, 287 RESPUESTA AL COMENTARIO DE UN POLICÍA ANÓNIMO

Acostumbro a revisar el correo nuevo por la mañana, mientras me tomo un café reconfortante, antes de irme a la ducha. Hoy he encontrado el aviso de un COMENTARIO ANÓNIMO en el Diario del Perroflauta Motorizado, correspondiente al día 5 de junio del presente año; es decir, dos días después de la celebración del primer aniversario (3 de junio) de nuestra presencia a pie del portal de la vivienda de la Consejera aragonesa de Educación por la educación pública y laica y contra los recortes.

No hace falta ser Sherlock Holmes para adivinar que el redactor es uno de los policías actuantes en relación con las multas y hechos acaecidos en la mañana del 5 de junio y asimismo presente como agente oficialmente denunciante en la sala de vistas nº 5 en relación con el juicio del pasado 3 de julio, donde fuimos juzgados Marisol Ibáñez, Marga Ribas y Antonio Aramayona.

Este agente ha elegido dar a conocer su punto de vista como Comentario Público y Anónimo en mi blog, público como todos los demás. Como ya se sabe, los comentaristas pueden firmar su mensaje como Anónimo o con el nombre que elijan, real o pseudónimo.

Para ceñirme estrictamente al texto del Comentario, me limito a transcribirlo literalmente, sin quitar o añadir un punto o una coma:

“D. Antonio, esos policias que salen en las fotos, se están limitando a hacer su trabajo, y en ese preciso momento, acatar unas órdenes de sus superiores (a continuación comentaré esto), en las que con el código penal o la ley de seg. ciudadana en la mano, actuaron de forma lícita (ya se le puso unos ejemplos que fueron perfectamente comprensibles...) El trato con usted por parte d los funcionarios siempre ha sido respetuoso y cordial, aunque no hace falta que lo diga, que usted ya lo ha manifestado públicamente y como ellos mimsos manifiestan, ha sido recíproco. En cuanto a las órdenes...esos funcionarios no tienen nada personal en contra de usted, absolutamente nada, sino que piensasn como usted en que la educación debería ser "intocable", y nunca llevar a cabo una política, gestión, administración...llámelo como quiera en detrimento de esta. Un país con una educación deficiente se traduce en una sociedad defiencte en muchos aspectos, y como funcionarios de policia que son, lo saben y lo viven en sus carnes, pues no es una profesión facil; como usted bien sabe trabajar con y para personas es muy, MUY gratificante pero tambien puede ser todo lo contrario...y no me extiendo mas en esto. Con todo ello quiero decirle en nombre de esos policias (y de la gran mayoria), que en el juicio que se celebró, no debian estar alli esos agentes que le sancionaron, sino la señora consejera si tan coaccionada se sentía, y sobretodo que no nos gusta, como es comprensible que se nos de esa mala imagen que a veces a conciencia, otras por "costumbre" y otras sin querer, como por ejemplo el show mediatico del juicio (desde cuando a un JUICIO DE FALTAS con policias, sancionados, etc...se hace una especie de photocall en la sala??desdeluego no es lo que entiendo por audiencia publica... a usted no se si le hará gracia salir en fotos en los medios, que no se lo digo con segundas intenciones, en serio, pero a los que estan trabajando en la calle, jugandose el tipo muchas veces, de forma incomprendida, ganándose enemigos, no les hace ninguna gracia). Otra cosa que se dijo en el juicio es que a Dña. Marga no se le indico en ningun momento que iva a ser sancionada, sino que se le entrego directamente la multa...por favor...acaso oio a algun policia en el juicio decir algo en contra de ustedes? inventarse una sola palabra para perjudicarles? a que no? entonces que necesidad tenia usted de mentir en ese aspecto? A esta señora le indicaron perfectamente como a usted lo que iva a pasar. Y ya finalizo pidiéndole que tenga/n un poco mas de consideración al hablar y/o mostrar imagenes de esta institución y miembros, que es la Policía. Un saludo y realmente espero que sirva de algo lo que está haciendo.

 5 de julio de 2014, 4:33.”

Solo unos breves comentarios a este comentario anónimo:

a)             Me ratifico en lo que he dejado escrito a menudo en mi blog y también dije públicamente durante el juicio de que el trato con los agentes de la policía durante los trece meses que llevamos apostados ante el portal ha sido siempre e inequívocamente educado, amable y respetuoso.

b)             Me congratula leer las ideas y la sensibilidad de todos los agentes que el comentarista menciona respecto de la educación y la enseñanza públicas.

c)              Los agentes personados el mencionado día 5 de junio en el portal de la Consejera compartieron los principales mensajes comunicados allí (parecía una recitación literal de lo que previamente se les había ordenado que comunicaran) con una abogada que solícitamente acudió al portal a nuestro requerimiento y algunos otros testigos. No he inventado nada. En cualquier caso, esta versión está públicamente editada en Internet desde el mismo 5 de junio de 2014.

d)             En las fotografías relativas al día 5 de junio no se ve el rostro de ningún agente. Las fotografías relativas al día del juicio, 3 de julio, están hechas por agencias y medios de comunicación o por particulares. Tampoco adivino en ninguna de ellas ánimo de dañar a ningún agente en particular o al Cuerpo Nacional de Policía en general.

e)             Si la Consejera de Educación debería haber estado en el banco de los acusadores o denunciantes en lugar de los agentes de policía es algo en lo que no quiero ni aquí debo entrar. El hecho es que en la Citación a juicio y en el Contenido de la Denuncia aparecen como denunciantes solo cuatro agentes de policía, cuyo número de placa queda allí asimismo consignado.

f)               Lamento que el comentarista afirme que he mentido (no aclara si en el blog o en mi Declaración durante el Juicio). Me remito a todos los testigos presentes el 5 de junio en el portal. Me remito a la primera y única pregunta (¿si me voy seis metros más allá, hasta esa farola, me quita la multa?) que Marga Ribas, copia de la sanción en mano, formuló a un agente (“Demasiado tarde”, respondió este) tras conocer los términos que iba recitando (posibilidad de a partir del día siguiente sanción diaria cuyo importe podría ascender hasta 3.000 euros y posibilidad de que fuera la Consejera misma quien nos denunciase personalmente por acoso; amén de la introducción de una nueva figura jurídica, según la cual estaban en esos momentos cumpliendo su deber policial de proteger a una ciudadana –la Consejera- de un acoso –el nuestro- pues es obligación de la policía proteger a  cualquier ciudadano de cualquier acoso. Le pregunté personalmente si, según ello, estaba implícitamente afirmando que sus compañeros y compañeras policías que habían estado en o pasado ante el portal durante los 367 días anteriores no habían cumplido con su obligación profesional. El hecho es que a la mañana siguiente no hubo ni multas diarias, ni siquiera presencia policial, a pesar de la abundante presencia de medios que al día siguiente estaban en el portal a la espera de los acontecimientos anunciados). En el caso de que se ratificare en su afirmación, le queda la posibilidad de denunciarme por perjurio (repito: el día 5 de junio había allí muchos testigos, incluidos una abogada, que estuvo hablando con ellos sobre el tema).

Por último, le invito a este respecto a que piense acerca de un matiz que todas y todos deberíamos tener en consideración: una cosa es decir algo falso por no ajustarse a la realidad (quizá es lo que opina el agente sobre mí, cosa que ya lamentaría sobradamente) y otra bien distinta decir algo falso con el ánimo y la intención de engañar (eso y no otra cosa es MENTIR). ¿Sigue afirmando el agente que yo he mentido en algún momento?

Con todos mis respetos y mi amistosa consideración (saliendo de la sala de vistas el día del juicio, aún levantándose de su asientos magistrado, fiscal y abogados lo primero que hice fue saludar/despedirme cordialmente de uno de los agentes), les saluda atentamente el perroflauta motorizado.



Hasta siempre