Datos obtenidos del artículo ·Crisis, gasto militar y desarme" Firman este artículo Federico
Mayor Zaragoza, presidente de la Fundación Cultura de Paz; Jordi
Armadans, director de la Fundación por la Paz; Alfons Banda,
presidente de la Fundación por la Paz; Vicenç Fisas, director de la
Escuela de Cultura de Paz de la UAB; Rafael Grasa, presidente del
Instituto Catalán Internacional por la Paz (ICIP); Manuel Manonelles,
director de UBUNTU y de la Fundación Cultura de Paz Barcelona; Manuela Mesa,
presidenta de la Asociación Española de Investigación para la Paz (AIPAZ), y Arcadi
Oliveres, presidente de Justicia i Paz. El País 02/08/2010
***********************************************
* La
nueva fase de la instalación de bases estadounidenses en Colombia -"para
hacer frente a las amenazas no solo del narcoterrorismo sino de Gobiernos anti-Estados
Unidos"- ha servido de pretexto a procesos de rearme ya en curso en toda
América Latina.
* En
Venezuela el presidente Chávez ha anunciado la compra de misiles rusos
"que no fallan" (4.400 millones de dólares entre 2005 y 2007).
* Perú, Ecuador y Bolivia se han lanzado a la
compra de armamento.
* Brasil
ha adquirido a Francia 8.500 millones de euros en helicópteros de combate, 36
aviones Rafale y transferencia de tecnología para la construcción conjunta de
submarinos.
* Francia
aprobó en julio de 2009 un programa para los años 2009-2014 por un importe
total de 180.000 millones de euros con incrementos posteriores hasta alcanzar
los 337.000 millones. El gasto militar francés se sitúa detrás del educativo y
del pago de la deuda.
* El
Pentágono concluyó en 2009 un acuerdo de venta de aviones de combate a Irak por
6.300 millones de euros.
* Entre
2010 y 2014, India tiene previsto adquirir a Estados Unidos 30.000 millones de
dólares en armas, para "modernizar" sus fuerzas armadas.
* El gasto militar mundial aumentó el 5,9% en
2009, alcanzando la cifra sin precedentes de 1.531.000 millones de dólares (más
de 4.194 millones al día).
Los 10 primeros países en gasto militar, por
orden son:
Estados
Unidos 661.000 millones;
China,
100;
Francia,
63,9;
Reino Unido, 58,3;
Rusia,
53;
Japón,
51;
Alemania, 45,6;
Arabia
Saudí, 41,3;
India, 36,3
Italia,
35,8.
Por lo que respecta a crecimiento
del gasto, para el periodo 1999-2008,
China encabeza la lista con un 194% seguida
por
Rusia (173%) y
Arabia Saudí (81%).
La media mundial es del 44,7%.
El
incremento de España es del 37,7%.
* En la
celebración de su 60º aniversario China exhibió un extraordinario poderío
militar: misiles nucleares, aviones, cohetes...
* En
España, el gasto militar, aunque sufrió dos descensos consecutivos en los
presupuestos de 2009 y 2010, ha experimentado un crecimiento espectacular en
los últimos años. Hace un mes, EL PAÍS informaba de que las cifras oficiales
presentadas por el Gobierno representan una venta de material de defensa por
valor de 1.346 millones de euros. Una cifra récord que, respecto a 2008, supone
un incremento del 44,1%.
* Las consecuencias están a la vista:
centenares de millones de personas pasan hambre -más de 70.000 mueren diariamente
en un genocidio de desamparo y olvido que constituye una auténtica vergüenza
colectiva- al tiempo que se invierten más de 4.000 millones de dólares cada día
en gastos militares y de armamento.
* Centenares de millones de personas no tiene
acceso al agua potable o un sistema mínimo de salud.
* Centenares de miles de personas han perdido
la vida en conflictos armados.
* Es improcedente reducir las inversiones en
desarrollo, salud, educación, etcétera y permitir a la vez gastos militares
desproporcionados, sobre todo cuando, en buena medida, el material militar que
nos vemos forzados a adquirir es propio de confrontaciones pretéritas.
LA UROPIA ES NECESARIA.
ResponderEliminarComo tu bien dices y cuyo lema es el título de tu blog.
Y por suerte para todos es la razón y el pensamiento de todos y cada uno de los personajes que relatas en tu artículo.
Gente con responsabilidades en instituciones humanitarias, cuya dedicación es el estudio y reflexión constante de de los conflictos armados en el mundo, en continuo análisis y búsqueda de soluciones con objeto de concienciar a las sociedades y a sus gobernantes, sirviendo de contrapeso en las posturas e intereses de los responsables ejecutivos. Seguramente tú por medio de tus artículos, tu blog, tus charlas, estés a un nivel más cercano realizando la misma función.
Una maravillosa función de contrapeso de la contraria, intereses económicos, políticos, ideológicos que anteponen éstos a los derechos de los hombres y sus sociales.
Pero en el medio es donde estamos el resto. Y el resto somos todos. Incluidos los anteriores.
Y lo que es más importante.
¿CÓMO DEFENDER DE ”LOS MALOS” ESA UTOPÍA?
Seguramente que no hay otra que utilizando las armas, y si son mejores que las de “los malos” mejor.
No confundir a estos malos con los que “también malos” dicen que son “malos” en beneficio propio.
La gente normal elegimos a nuestros gobernantes para que intenten gobernarnos con justicia y eficacia en nuestra sociedad del bienestar, de principios, de derechos y libertades, y a los que les exigimos que defiendan de los que quieran destruirla, bien desde dentro como desde fuera; manteniendo el Estado de Derecho e intentando por medio de las Naciones Unidas llevar esos derechos y libertades, este bienestar al resto del mundo.
Desde nuestra posición es fácil ser antimilitarista., vivimos en una sociedad del bienestar, a pesar de la “crisis”, la crisis está en Haití, Angola, Mozambique, Liberia, Burundi, Surinam, Chad, Tayikistán, Guatemala, Sierra Leona…
No quiero ejercito en mi territorio… pero si vienen a destruir mi sociedad que venga el Yanqui y me salve. O lo que es peor los que piensan que en el mundo no hay enemigos de la libertad con lo cual no tiene que haber defensa.
Otro tema es la crítica de si estas herramientas de defensa de las sociedades libres y democráticas funcionan como desearíamos o como sobre el papel se fundaron, pero eso es otro tema.
Tenemos que mirar hacia un mundo sin armas pero para llegar a éste seguramente haya que utilizarlas demasiadas veces, muchas más de las que todos deseáramos.
SER PACIFISTA LUCHANDO, O LO QUE ES LO MISMO, ANTIMILITARISTA BELICOSO.
Desde mi rincón, un fuerte abrazo.
Juan Carlos.
LA UROPIA ES NECESARIA.
ResponderEliminarComo tu bien dices y cuyo lema es el título de tu blog.
Y por suerte para todos es la razón y el pensamiento de todos y cada uno de los personajes que relatas en tu artículo.
Gente con responsabilidades en instituciones humanitarias, cuya dedicación es el estudio y reflexión constante de de los conflictos armados en el mundo, en continuo análisis y búsqueda de soluciones con objeto de concienciar a las sociedades y a sus gobernantes, sirviendo de contrapeso en las posturas e intereses de los responsables ejecutivos. Seguramente tú por medio de tus artículos, tu blog, tus charlas, estés a un nivel más cercano realizando la misma función.
Una maravillosa función de contrapeso de la contraria, intereses económicos, políticos, ideológicos que anteponen éstos a los derechos de los hombres y sus sociales.
Pero en el medio es donde estamos el resto. Y el resto somos todos. Incluidos los anteriores.
Y lo que es más importante.
¿CÓMO DEFENDER DE ”LOS MALOS” ESA UTOPÍA?
Seguramente que no hay otra que utilizando las armas, y si son mejores que las de “los malos” mejor.
No confundir a estos malos con los que “también malos” dicen que son “malos” en beneficio propio.
La gente normal elegimos a nuestros gobernantes para que intenten gobernarnos con justicia y eficacia en nuestra sociedad del bienestar, de principios, de derechos y libertades, y a los que les exigimos que defiendan de los que quieran destruirla, bien desde dentro como desde fuera; manteniendo el Estado de Derecho e intentando por medio de las Naciones Unidas llevar esos derechos y libertades, este bienestar al resto del mundo.
Desde nuestra posición es fácil ser antimilitarista., vivimos en una sociedad del bienestar, a pesar de la “crisis”, la crisis está en Haití, Angola, Mozambique, Liberia, Burundi, Surinam, Chad, Tayikistán, Guatemala, Sierra Leona…
No quiero ejercito en mi territorio… pero si vienen a destruir mi sociedad que venga el Yanqui y me salve. O lo que es peor los que piensan que en el mundo no hay enemigos de la libertad con lo cual no tiene que haber defensa.
Otro tema es la crítica de si estas herramientas de defensa de las sociedades libres y democráticas funcionan como desearíamos o como sobre el papel se fundaron, pero eso es otro tema.
Tenemos que mirar hacia un mundo sin armas pero para llegar a éste seguramente haya que utilizarlas demasiadas veces, muchas más de las que todos deseáramos.
SER PACIFISTA LUCHANDO, O LO QUE ES LO MISMO, ANTIMILITARISTA BELICOSO.
Desde mi rincón, un fuerte abrazo.
Juan Carlos.