Su posición central es que “no
conseguiremos la utopía sin antes conseguir la hegemonía”. Me chirría la
palabra “hegemonía”. El diccionario de la RAE la define como “supremacía que un
Estado ejerce sobre otros” y “supremacía de cualquier tipo”, por lo que busco allí
mismo qué es supremacía: “grado supremo en cualquier línea” y “preeminencia,
superioridad jerárquica”. Concluyo que lo que quizá él quisiera decir es “no conseguiremos la utopía sin antes conseguir unos
resultados electorales suficientes para llegar al poder y entonces llevar a
cabo la utopía”.
Personalmente, pienso que la utopía
no solo ni principalmente es una meta última, sino el motor permanente que
impulsa todo movimiento. Una meta suele ser ajena y externa, la consecución de
votos es algo meramente instrumental, pero no así la energía motriz que impulsa
en el camino, en la lucha y en los valores que alimentan esa caminar. Esa es la
utopía.
Quizá por ello ese buen amigo también
escribe: “Pero entiendo que ambos hechos pueden ir de la mano. Conseguir
mayorías sin olvidar lo programático”. Lo conozco y sé que se está dejando la
piel en que no se separen en demasía programas y electoralismos.
Lo cierto es que difícilmente es
ético conseguir mayorías convirtiendo “lo programático” en un maquiavélico
ejercicio de ambigüedad calculada para
no sobresaltar al posible votante (antes del PP, del PSOE o de IU), pues uno no
es ni de derechas ni de izquierdas ni de centro, sino de todo lo contrario!).
De nuevo, el voto, lo votante y el votante. De nuevo, la política como emético.
La ciudadanía es algo más que una
masa potencial de personas que otorgan el voto cada equis años para “conseguir
mayorías”, eso sí, “sin olvidar lo programático”. Sin embargo, me remito a los
hechos: consulto programas y propuestas fundamentales, y en ellos me quedo
estupefacto al constatar que queda eliminado cualquier punto conflictivo, que
finalmente va a formar parte de grandes párrafos y grandes palabras, cosidos
mediante una abigarrada sintaxis, para al final decir NADA, para no perturbar
la intención de voto del VOTANTE.
¿Utopía? ¡Que manera tan sencilla,
maquiavélica, de corromper las palabras, a costa de romper la buena fe y la
buena voluntad de militantes limpios y sinceros!
No hace muchos días, una persona a
quien igualmente aprecio mucho me contaba en el portal de la vivienda de la
Consejera aragonesa de Educación que había asistido a un curso impartido por un
dirigente puntero del Partido. Creo recordar que la tesis fundamental del curso
se resumía en que la verdad no es de momento lo fundamental y primario a la
hora de exponer y debatir algo ante un público o una asamblea, sino convencer,
persuadir del mensaje al auditorio, de tal forma que voten por las posiciones
del Partido, ya que el objetivo inmediato y básico es conseguir el poder
mediante la mayoría de votos suficiente para ello. Le respondí de inmediato que
eso mismo lo habían dicho y enseñado 2.500 años antes los sofistas y el
movimiento sofístico. Aprecio mucho al interlocutor con el que hablaba aquella
mañana en el portal de la Consejera. Por eso eran mi tristeza y mi espanto tan
grandes, tan profundos.
Aunque no sea más que para evitar
mayores quebrantos de mi salud corporal y coronaria, y dada mi hartura de tanto
“elecciones y ganar elecciones”, candidaturas, géneros, especies, subespecies y
otros posibles persuasores, intento alejarme cada día en espíritu, ya que en
cuerpo no me dejan, de toda esa maquinaria oxidada, podrida.
No obstante, albergo aún la esperanza
de que algún día las personas -¡millones!- que quieren un cambio real vean
plasmados sus deseos e indignación desde la unidad de una sola fuerza social,
ciudadana y política, y no desde el disenso, las camarillas, las candidaturas
enfrentadas y los buscavidas dentro de las candidaturas. Lo llamaba ayer
“Frente Popular” para honrar a nuestros mayores y para no inclinar
involuntariamente mis palabras hacia ninguna posición política actual.
Como todo esto está resultando quizá
demasiado pesado, ahí va un buen chiste: Pablo Iglesias estuvo ayer en Zaragoza
para apoyar a la candidatura “Claro que Podemos” como Consejo Ciudadano de
Aragón. Y va el superbarón y dice: ¡"no
podemos ser un partido con barones"! Y la clac ( claro que puede) aplaude.
++++++++++
Hoy el frío ha sido muy duro de
soportar, más con el fuerte viento que apenas ha cesado en toda la mañana.
Hemos iniciado la jornada Marga, Marisol y yo. Poco a poco ha ido aumentando la
compañía.
Cada vez que escucho ese Movimiento
del Concierto para piano y orquesta de Shostakovich se me saltan las lágrimas
Hasta mañana
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Si lo deseas, puedes hacer el comentario que consideres oportuno.