La semana pasada George W. Bush visitó la
sede de la organización “Judíos por Jesús”, que, a través de algo parecido a “Instituto
de la Biblia Mesiánica”, publican estudios y ponen todo su empeño en que los
judíos se conviertan al cristianismo. Al parecer, en algún lugar de su Libro
sagrado (literalmente, “el Libro”, la Biblia) creen que allí se predice que el
Día (=el final de este mundo, el final de los tiempos), llegará cuando la
ceguera (=no ser cristiano) desaparezca de los ojos de quienes perpetuaron la
ceguera del mundo (=los judíos).
Ni que decir tiene el mosqueo de la
comunidad judía, principalmente estadounidense, por esa visita del ex
presidente Bush, junior, por sus desvelos por llevar a la única y verdadera fe
(la suya) a los judíos, incluido el 22% de judíos norteamericanos que
culturalmente lo son, pero que viven al margen de cualquier dogmática y praxis
religiosas de sus ancestros.
George W. Bush quiere judíos cristianos,
lo cual no deja de ser un oxímoron, de la misma forma que parecen términos poco
conciliables entre sí, por ejemplo, “budismo judío”, “islam cristiano”, “hierro
de madera” o “filosofía cristiana”. ¿A alguien le sonaría coherente “Budistas
por Jesús”, quizá? ¿Por qué entonces Bush junior ve tan necesario y presentable
el oxímoron “Judíos por Jesús”?
Una de las cosas que más me cuesta
digerir es el empleo por parte de
algunas religiones (y adeptos a las mismas) de pseudoproposiciones carentes de
sentido y referente, concernientes a libros y pasajes del pasado, para
justificar políticas nefastas del presente. ¿Cómo hacer, por ejemplo, algo
positivo y tomar medidas concretas con el calentamiento global del planeta cuando
el 41% de los estadounidenses cree que el fin del mundo está cerca? ¿Cómo
encontrar una solución justa y positiva de los conflictos en el Próximo
Oriente, si un porcentaje similar cree
que Jesús aparecerá en el Último Día como Mesías Victorioso en un lugar
concreto de una Jerusalén totalmente judía y convertida al cristianismo? ¿Cómo
utilizar la razón entre seres libres y racionales cuando priman entre gente que
ocupa cargos de alta responsabilidad dictados y dogmas vinculados con el
pensamiento mágico?
Escribe Martin Amis en su libro El segundo avión. 11 de septiembre:
2001-2007, página 36:
“La actual profesión al derecho a la religión
por parte de la Administración Bush, por extraños caminos, nos lleva también a
un forzamiento de sus lazos con Israel. Inconcebiblemente, la doctrina de los
cristianos renacidos insiste en que ha de apoyarse ciegamente a Israel, no
porque sea la única semidemocracia en la región de la medialuna, sino porque
será el lugar donde tendrá lugar el Segundo Advenimiento. Se cree que Armagedón
tendrá lugar cerca de la colina de Megiddo (donde hace unos meses un suicida –otro
tipo de creyente- hizo explotar una bomba en un autobús israelí que saltó por
los aires). El Éxtasis, la Tribulación, la derrota del Anticristo: no está muy
claro cuánta de esta basura se está tragando el presidente Bush (Reagan se la
tragó entera)”.
No hay que negar que las religiones han
hecho y siguen haciendo cosas buenas, pero no por ello hemos de olvidar que también
han hecho cosas horribles, que no habrían tenido lugar en un mundo, con cantaba
John Lennon, sin religión. Sobre todo no hay que olvidar jamás que la justicia
es tarea obligatoria de los Estados, de la comunidad internacional y de los
ciudadanos del mundo, que pueden ser éticamente buenos y saldables sin el auxilio innecesario de mandamientos y
preceptos de sesgo religioso. ¿Cuándo habrá finalmente en el mundo Estados y
Gobiernos laicos, y efectivamente aconfesionales?
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Si lo deseas, puedes hacer el comentario que consideres oportuno.